脚注הערת שוליים(2011)

拍得实在好。冷幽默和黑色幽默搭配其中，虽然父子之间的学术方向不同，但最后儿子牺牲了自己的荣誉也去维护父亲的尊严。但堡垒的那一关，父亲应该猜出了什么。但最后以开放式的结尾留出空白，领了是人性，不领也是人性。配乐nice，把种种误会造成的阴差阳错变得诙谐，轻快之下是浓浓压力砥砺前行。

这片子和同年戛纳的南尼·莫莱蒂的教皇诞生形成了一种巧妙的对应：一个是本来属于自己的荣誉，却主动放弃；另一个是本来不属于自己的荣誉，却被动接受。两者都有点存在主义的意思，涉及选择和究竟能否选择。对于老学究的刻画，准确、讽刺却又让人心生怜悯。

家中母亲那个角色塑造的绝了，是不是没一句台词？但存在感、对于主要角色的连接作用，好绝。面粉筛太好笑了，能看出来努力夸父亲的儿子、憋评审意见的儿子内心深处是不理解父亲研究的价值；父亲也不理解儿子。

影片讲述了世上最特别的一个国家里的一对从事最特别职业的人之间的最普世的情感，父子情。父子俩谁的治学态度是正道？谁应该获得奖项殊荣？谁更爱对方？说到底，谁值得共情？片子的态度看似居中，实则戏谑，父亲刻板古怪，儿子哗众取宠，儿子上来就暗带嘲讽的调侃儿时父亲对自己职业的傲娇，父亲则在女记者面前称儿子的研究是空中楼阁，影片的最后时刻，父子终究心意相通了，二人如何抉择？故事戛然而止，因为有了相通的一刻，就够了。

影片中的戏剧化冲突和人物有所矛盾，最后却以开放式为结局，让人很满意，但导演拍摄手法和角度都掌握的很好，包括镜头语言真的好

7分，虚名的吸引力还是很大的

脚注这个标题是指父亲（代表老学究）曾经被一位塔木德著名学者引用过，在别人眼中这或许是他“最大的价值”，多年陪跑的他与在学术圈顺风顺水的儿子之间的紧张关系 也即将因为奖项颁错而点燃。开篇插画式的人物简介极其快速地交代了父子间的性格差异以及隔阂，结尾处悬疑色彩的配乐与流畅剪辑也让故事跳出了一般喜剧的桎梏。父亲（柔软的犹太人）是疏离、被男性社会排斥的形象，他与儿子（充满男子气/出生在建国后社会）多半是对抗抵触的，后半部分就几乎没有二人当面对话的场景，但却比任何人都懂个中的微妙心思，才有了结尾戏剧性一幕。和宗教学术完全不沾边的柔弱孙子的角色似乎也隐射了新时代犹太男性气质的重构，戴上渔夫帽的他与戴kippa的父亲形成对照，同时与爷爷形成一种隔代联结；儿子对奖项的退让也或许是异性恋正统下的权宜让渡。

结局的处理让人感觉导演对戏剧冲突的掌控缺乏信心，所以来了个“心照不宣”的开放性结尾。

影片节奏很棒 剪辑声音都可拉片

演员表情太到位了！！四个人的心里都藏着同一个秘密，却在高潮的时候戛然而止，看得我一团“怨气“淤积在胸口，无法喘息……

乌龙获奖，对立的父子情仇