Cathy Newman采访Jordan Peterson(2018)

因为这个视频认识了JP，去看了JP几乎所有视频。

笑死了 主持人的扭曲对方话的程度堪比耳聋

Peterson展现了高超的表达方式和辩论技巧。全程一直在“no, what I mean/said is...” 主持人举的很多例子都可以用统计学的开篇定律来回答“correlation does not imply causation.” 让主持人头脑宕机的那十几秒钟简直太精彩。有时间我在看第二遍。men and woman are different, that doesn’t mean they can’t be treated fairly. Women dominate men is okay, but it’s not a successful long term outcome.

JP拿出初中生就可与一战的论据，Cathy以小学生的水平一以抗之

没想到豆瓣给JP和这场辩论也加了词条 这场辩论不管是辩论技巧还是讨论内容都值得学习

胡搅蛮缠，没引导出Jordan更深刻的逻辑。

狡猾的peterson同意访谈肯定是因为主持水平低... 不然龙虾的例子哪那么容易逃过。agreeableness跟性别并非无关，这是社会对女性的expectation，违反有代价，如视频里jp说女主持不agreeable，她明显尴尬语塞，另外否认性别的社会建构也是很荒诞了