《登堂入室》的手法当然很好玩很妙，剧本的确有认真写但当你带着一个绝对gay的视角去探讨“酷儿理论”时，一切就会变得很糟心，就像被两方拉扯而没有话语权的男主一样混乱看到很多人说台词有思辨性，但我想知道思辨性是由词句的谨慎造成的还是由思想的谨慎造成的，本片是前者，也是我觉得不能称之为思辨性的东西，逻辑性和思辨性是两个东西2.1

心理医生男友让急着男主去接近声称能掰直gay的医生，一边做好调查写文章反驳，但医生也在策反男主，故事有点乱，gay主题是什么我也抓不住。

开头就非常好看！台词紧凑，表现到位，逻辑精密。语言压迫行为，行为压迫思想，雪球越滚越大。可怕的控制欲。探求欲。改变与控制之间的不平衡。就喜欢这种结构跟卷心菜一样层层叠加但外形又饱满单纯的故事，特别推荐！@4016769

纯粹是太讨厌男主了 自己都不了解自己 最后居然还腆着脸回去道歉

大叔爱得太深

没看简介就看片开头十分钟有点儿莫名，几个人之间的对话也是辩论赛正方反方机关枪似的哒哒哒不噎死个人不罢休的架势。渐入佳境以后把开头又看一遍。话唠片，题材特别。

好玩，剧情上医生撺掇教化Frank这点其实我觉得不是特别有说服力，可能F这角色本身设定的就是那么容易自我怀疑和否定吧

从头到尾的不间断讲话，心理学的逻辑推理，有些晕头涨脑的感觉

还行，

精彩,很强的思辨.想到别的事情:一个逻辑强大思维机敏鼓动能力强富有人格魅力的智者,真的可以将任何世界观灌输给别人,正所谓洗脑.

全靠台词来吸引人的一部戏 场景也很少 有一定的思辩性