爱你之名锁住你的自由

爱与不爱都要被审判吗？

“宗教”“法庭”这两个词是怎么组织到一块的

远看，狗人在狗环境狗约束下兴风作浪，在不那么狗的环境和约束下没见翻出多大浪花；近看，各色环境各色约束下的狗人却默契地共用着同一套思维方式和行为模式。仅仅是朴朴素素地确认了一下在世界上另一个背景设定几乎完全不相关的角落也存在着如此一式二份的狗人狗事，就已经潜藏着地质节奏的能量了。

国家的落后，总伴随着女性的悲哀无奈。

又认识一个奇葩的国度，犹太教和绿教都一个操行。

一个离婚经历了几年N次开庭，一次次的呈现有如闹剧一般，甚至在离婚仪式上少说一句被要求说的话这婚都离不成。可怕，这是在演什么荒唐的闹剧是吗？

怎么会有这么令人窒息的教法和法庭，女性的身份地位和感受被多少宗教漠视了，一直到看完都觉得差点不能呼吸了。看完才发现女主就是导演

我不认同的喜剧：把家暴场面黑白处理➕歌舞剧BGM；我认同的喜剧：女人在法庭上面对的指控荒谬到令人发笑（这恶心的婚姻制度休想再骗到一个女人）

很喜欢这样充满戏剧张力的室内剧，看似简单，却让人看得无比揪心，一如几年前的《一次别离》。女主角罗内特·艾尔卡贝兹也是该片的导演和编剧，她把一个被逼上绝路的犹太女人的忧郁与怨恨演绎得撕心裂肺。

4.5；单一封闭空间内竟酝酿出如许火花，剧情层层推进，演技灵动精湛，细节铺设点到为止不刻意，利落剪辑甚妙，一气呵成，全程紧绷，甚而有几分悬疑，「真相」并无止境，婚姻冷暖自知，且看诸位证人之「罗生门」证词，画框外的信息之丰富足见编导功力，可叹导演英年早逝。