尽管the fifth amendment 并未改变，但这场案子对美国私权斗争产生了深远影响，很多州在类似问题上都会非常非常谨慎，几乎不会再轻易采取eminent domain。

对私人产权保护的边界应该在哪里，如何平衡私产和公权的关系，连美国如此强调私产的国家都没达成一致。产权分散是发展最大的阻碍之一，每个有权力的人都会先考虑自己，达不成一致，全局就不会有变化，错过发展的机会，形成一个僵局。中国选择了公权优先，扫清了产权的阻碍，先做大蛋糕，但究竟有没有更好的解决方案，能够平衡？

钉子户的故事，美国宪法声称保护公民私有财产不受侵犯，没想到还有这样一条修正案：如果政府是为了“公共需要”征用你的土地那就合法，而且这个公共需要竟然可以是卖地给私企因为他们创造更多税收。听上去很不合理但法律真的就是这样，最高法院的判决也把希望消除得一干二净。个人权利？不存在的