素材的平淡和缺失是致命伤。故事线围绕间谍ariel的自杀展开，ariel亲戚朋友这边对间谍工作的不支持和对接线员对自己间谍“见死不救”行为的痛斥与接线员角度的对比，大量的采访以及周边素材。给我感觉就是明明在讲这件事，但素材一直在边缘展开，触及不到核心。但导演现场也说跟拍了很多年的一个主角被三枪崩了脑袋，而去世的间谍，能怎么给导演素材和画面呢🚬。能拍到这个题材就已经成功一半了，剩下的就是“坚持数年的拍摄”，这部短短的纪录片确书导演跟拍了好几年的成果。看完再次感叹，做纪录片在时间上对现代人和对我都是一件奢侈的事情。而我敬佩愿意花大量时间去守候这件事的纪录片导演。从个体的际遇展开是否因为国家利益让年轻人去监视自己所在的群体。导演的答案和态度就在这一家人一声声批判中。

关于zf派遣特工监视普通人以避免潜在的恐怖主义行动的正当性。比较独特的是展现了从事特工工作的人面对的困扰。每个人的立场都有其合理性，而被推到一线的特工却不得不面对截然相反的两种价值观的撕扯。于国家是英雄，于社区是告密的叛徒。“为了国家安全，都是可以的吧”。

在看完阿尔法城后看的。

开头的节奏快得让我想入眠…不过对Guli的故事逐步深入的时候，越来越吸引人了。不错的影片

上影节看的，感觉把一个很丰富的话题拍得有些单一

比较浅。既没有对以色列国安对犹情报系统（监视）的审视，也没有对间谍（告密者）本身经历的深挖，结果就是本就因缺眠而神智不清的我越看越昏昏欲睡，打了个激灵醒来，去世的地鼠的妈还在控诉国安怎么不管他儿子。说实话，“这种事情我们此地见得多了” 。片中所展现的矛盾的心态，一面认同国安的ideology和权威性，一面良心好像又受不了监视同胞，双重煎熬崩溃后，转头寻求始作俑者的抚慰，好像是比正片更值得玩味的副产品。映后发现和导演和他妻子坐在同一排，吓死，好像上课瞌睡被老师抓包。

导演在见面会场次极大声擤鼻涕，我差点出警。片子确实有点复杂，但是视角确实独特。我选片真有一套（夸自己）

视听呈现很discovery，标题取圣经典故并非真间谍（是基层情报人员），不恰当的类比是粉红比红更右。因此政府及安全部门安插人员打入极右，也就过渡为影片的三个视角：前安全官员（导演是承认其工作的，也受到文化部支持），右翼（质疑政府和叛徒），退出的前探员（其中一位自尽，一位退出，一位退出后寻求被监视对象的和解）。导演想把问题复杂化，但比较失败地是几乎每个视角都有大缺陷：官员太正，唯一的私人情感就是拉宾遇害后感到失职。右翼山巅青年太会表现，接纳、欢乐、虔诚（但Guli事发前未向这些朋友求助）。前探员尤其是那位寻求和解者过于个人化，像墙头草。家属太情绪化，除了同情别无其他，（Guli离世前也没有向家人求助）。片子唯一过硬的是自尽者家属发现的电话录音，然而吊诡的是最后的通话也是打给这特殊的工作伙伴。

“国安局有时做的事像犯罪组织一样”

SIFF2023 在巴勒斯坦元首访华时看了一部讲以色列特工的纪录片