近乎恐怖的力量,是一颗刺穿我心脏的子弹,是一场浸透我骨髓的春雨,是一句句刻在我过往中的碑铭。从第一句ma très chère fille开始就掉眼泪,就像人需要呼吸和眨眼,整场我的眼泪不受控制地往下掉,直到最后晦暗不清的曼哈顿在模糊的水雾中远离。应该与我的身份和如今的心境有关。但最恐怖且最切肤的是,妈妈跟我说过的话和Akerman其母有90%完全一致。钱、食物、衣服、朋友,“我好希望你在身边”,“为什么你不想回来”。我们终其一生在逃离,没有目的地,只是在逃离的路上不停地自我撕扯,心碎地感受着何为“活着”
近乎恐怖的力量,是一颗刺穿我心脏的子弹,是一场浸透我骨髓的春雨,是一句句刻在我过往中的碑铭。从第一句ma très chère fille开始就掉眼泪,就像人需要呼吸和眨眼,整场我的眼泪不受控制地往下掉,直到最后晦暗不清的曼哈顿在模糊的水雾中远离。应该与我的身份和如今的心境有关。但最恐怖且最切肤的是,妈妈跟我说过的话和Akerman其母有90%完全一致。钱、食物、衣服、朋友,“我好希望你在身边”,“为什么你不想回来”。我们终其一生在逃离,没有目的地,只是在逃离的路上不停地自我撕扯,心碎地感受着何为“活着”
淡水煮鸡胸式电影,吃惯了浓油赤酱的观众大概有些接受不了,阿特曼镜头下较少调料的70年代纽约画像,与以往描绘纽约带有丰富情感色彩的电影影像大为不同;简单纯粹真挚,没有任何技法却也让我感受到其中朦胧的乡愁;时(写信收信的时间不即时)空(纽约比利时相隔)的割裂,阅信人只有声音在场,画面只由纽约影像填充,故乡那边的时空则由来信替代;信件是令人触动的,导演与我国籍不同文化不同甚至时代不同,但母亲的唠叨挂念却不尽相同
补标
它撬起我六年前的纽约行,而我那会没有双轨的印象。那些静止或移动的景象,在观照中风景有了情绪,非标签的风景有了个性,脱离了作为人像的背景,也脱离了被打卡的功用,被灌注了故事或还原为自身。这是纽约的寻常,清洁车,车水马龙的大马路,横向移动的一个个街区,纽约人的摩肩接踵。最爱地铁站和地铁晃荡的漫长镜头。记得我刚去美国的时候,也是喜爱长长的凝视,好似此刻便是永恒,假装身份的融入。电影中的家书念白,母亲热烈女儿似乎是冷淡的,在一幕幕缓慢的纽约城市记录中,那些声音那些世相都像是一夜夜的白噪音,承载着好奇与孤寂。
阿克曼作品回顾展|高大的建筑,来往的站台,运行的地铁,来往的行人……它们共同构成了物理上的纽约。而阿克曼亲自献声的来自远方的信件,却让纽约变得愈加丰富立体。当物理上的所见所闻配合远方上的精神记挂,才构成了每个在纽约漂泊的异乡人。阿克曼精准把握到了每个异乡人的情绪,用声音与画面完成了出色的记录。阿克曼选取的这些素材,真实且具有美感,构图即展现了城市的高大与人的渺小,同时色彩又是如此的均匀和谐。当今天重新看时,私心觉得,上个世纪70年代的,纽约真的有一种难以言喻的活力
最后的长镜头震撼~
电影分为两个部分,一是导演拍摄得非常空旷几乎空无一人的纽约小街巷。导演并没有将精力太多地放在热闹繁华的纽约大街上,虽然她也拍摄了川流不息的纽约大街。对于空旷街道的选择,可能展示了导演找工作的心境,也可能她认为这就是纽约,空无一人冷漠萧索。还拍摄了纽约的地铁,那时候还挺干净的,大家穿得也都挺正常的,地铁比街道可有趣多了。对了,还有雾中的世贸双塔,宛如安迪沃霍尔的帝国大厦,好牛的曼哈顿河上视角。二是口述在比利时的老母亲给导演写的信,非常日常非常真实,母亲担心导演有没有找到工作,衣服够不够穿,时不时就寄钱,夸她在学英语了;告诉她家人的身体状况,最近都在忙什么!可见母亲对于女儿不在自己身边后的担忧,是普世的!看片想到mekas,没想到导演真受到过mekas等人的影响,对于日常的关注与记录,更有个性。
2023-17有限的电影看到无数个日常的经历和自己,隔着时间的距离又是对那个时代的追忆
一封写给家人的回信。是克制、是打开、是轻声絮语地邀请。纽约的空间指向更广阔的空间,妈妈的来信则勾连更私密的情感。观感上对于“本质”的叩问并不迫切,而是更耐心、更轻盈。
补标
这部居然接受度蛮高的。妈妈的独白在城市里响起,那时邮件、车、马都慢,一生只够爱几个人。