不可复制的成功marketing，刻意创造稀缺性带来价值=商业成功但是否合理

不是marketing把Jordan变成了goat，但是nike的marketing让球鞋变了味

一串跨年代的回忆，有关耐克和MJ双赢发展史。最后一部分讨论有关飞人鞋带来的社会疯狂（抢鞋，杀人事件延续至今）。。。另，80-90年代的TV commercial 和杂志封面等资料，可从本片中大量调阅。

希望我以后可以少一些俯视视角，既要看到社会性、结构性、群体性的方面，也要看到每个“抢鞋子”的个体背后他们的挣扎与渴望。

全片看下来，觉得动机不纯，试图对观众进行有偏颇的指向性引导，非常不客观。前半部分讲述了耐克和MJ合作，配合上斯派克李的广告加成造成的火爆营销现象，也展现了MJ轰动的广告效应给耐克带来了翻天覆地的变化和巨额收入。后半部分渐渐把话题引入AJ鞋带来的社会影响，很多粉丝用半生的时间去热爱它，追逐它，因为这些鞋而感到幸福快乐并非常享受；还有些人却因为买到限量AJ鞋而被暴徒抢劫杀害，因此受害者和该片制作者便把这种社会问题的矛盾指向耐克公司和MJ，试图用社会舆论迫使他们去分担本该凶手承担的责任…难道这不是社会制度的问题吗？不去探讨禁枪的问题，不去探讨如何给予黑人贫穷家庭生存空间，不去自省社会及人性中潜在的暴力倾向，反倒要责怪卖鞋的人？真的是令人费解…片尾最后的字幕提到了詹姆斯，原来如此，是他粉丝作品吧？

标记

开始以为就是介绍一下这个流行文化。确实前半段都是在讲这个商业模式的nb之处。后面把话题锁定在因为这个饥饿模式而导致的社会问题，nike或者乔丹到底要承担多少责任要做些什么。是，nike作为一个大企业应该承担一定的社会责任，确实也是这种营销模式导致了一定的问题，但是如果企业需要在社会出问题的时候解决问题，应该是处于责任心而不是义务，但是说到底企业也是社会的一部分。感觉这个话题有点是从blm延伸出来的吧，有点唐突，但是黑人问题永远都是这个流行文化绕不开的。spike lee没想到还跟sneakers文化这么有缘。整个电影风格还蛮好的，蛮适合这个主题，很简洁设计比较酷。

泛泛叙述，浮光掠影