简介:Journalist, tech blogger and director of The Centre For The Analysis Of Social Media Jamie Bartlett Journalist, tech blogger and director of The Centre For The Analysis Of Social Media Jamie Bartlett - author of several books on technology and politics - explores the reality behind Silicon Valley's glittering promise to build a better world.详情
这个纪录片给了一种世界观和全局观,事物之间如何互相影响和联系。研究生一年虽然看了一些 paper但其实对social media 对big data其实并没有有具体的概念,看了这个之后更清晰了自己或者research在大环境里的位置。至于纪录片的切入点和作者本身,其实我不介意是否带有个人偏好,重要的是讨论中双方给出的信息。
我妈辣评:看完觉得自己是弱智。
1)硅谷最爱熊彼特——“创造性破坏”(字幕组译成捣乱)是卸责和洗地的美妙工具;讨厌谁不好说,罗伯特·戈登肯定算一个,他老揭穿近40年全要素生产率(指示创新速度)其实大幅下降了。2)硅谷反川普抗议者:“这个时代人人相信全球视野,而不是相反的民族主义世界观” 相信我朋友随便你什么主义什么化在刚刚过去的历史和可见的未来都干不过民族主义,它在起源上就跟现代世界二基石资本主义和民族国家相伴生。3)越情绪化的假消息越容易在社交媒体上操纵和传播。4)“我替他(川普)写了很多推特。” “怎么写才能像他本人?” “用很多 ‘相信我’ ‘也’ ‘非常’什么的,其实写起来很有意思,因为真的清新。”hhhh
这个纪录片给了一种世界观和全局观,事物之间如何互相影响和联系。研究生一年虽然看了一些 paper但其实对social media 对big data其实并没有有具体的概念,看了这个之后更清晰了自己或者research在大环境里的位置。至于纪录片的切入点和作者本身,其实我不介意是否带有个人偏好,重要的是讨论中双方给出的信息。
整体感觉偏保守。科技在改变一切,在改变民主的模式,在改变社会结构。片子里的很多观点和论述都非常有意思,我们在这些经历巨变的人,对未来的思考。作者很明显是比较担忧的,而科技巨头都是非常乐观的或者说中立的。因为这些改变是事实。个人还是比较倾向于硅谷论点,只是社会层面,确实需要关注民主模式,社会分层等等问题。在科技冲击下如何更好的工作,而不是像现在,科技在manipulate人
第二集比第一集高级多了
比较浅显
第一集,自动化将会使数百万人失去工作的担忧。第二集,特朗普利用“剑桥分析”收集选民数据的来龙去脉。不得不说,BBC真的是反应迅速,正是这些媒体揭露,迫使FACEBOOK为泄露隐私站出来道歉。
整部片带着反思的角度来叙事--第一部有些哗众取宠,有着非常明显的偏见,但也揭露了科技背后的社会影响,以及加剧了贫富差距的事实。造福社会永远不会是这些科技公司的第一要务。第二部很有趣--剖析了川普赢得竞选后面的科技的力量以及人工的干预。如果民主是基于舆论,而舆论可以被操纵,那么(掩面..
分两集,上集讲述共享经济给科技公司带来巨大财富的同时,也在某些地方引起抗议,下集主要讲facebook将用户数据卖给广告公司和政客。领讲人对硅谷的未来、AI的未来抱有消极看法,甚至有个facebook前员工在林区搭建城堡,以防止未来可能到来的骚乱。未来如何,依然不可知,但是确实在改变。
历史从来不会留下线索 机器进步势不可挡 实际上什么也不会改变 我相信事情的走向就会如此