卢皮诺导演得很好，芳登演得也很好，不知道芳登是带着什么样的心情去演的这部戏，后面得知真相全程颤抖，应该是带入了曾经的婚姻。anyway 在作品中能感受到两位女性的坚强，事实上戏里戏外这两位女性也很强大。

看完竟然觉得电影传达出一种赞同一夫多妻的倾向，也是醉了。男主一脸苦相，两女人临别对他还都蛮依依的。此片唯一亮点是有韵味又美丽的琼·芳登。

虽然演员基本都是黑片专业户，但从风格来说不是非常的黑色，艾达卢皮诺的执导水平没的话讲，电影中的两类女性塑造得非常成功，琼芳登是比较事业心的，而艾达则能让男主有一种被依靠的归属感，这是女人在社会扮演的多面角色，也是男主内心两种欲望的具象表现，而且艾达这个角色还特别善解人意，一开始不愿意拖累男主没跟男主说自己怀了他骨肉，这要是放在一般人来说基本就要威胁男主靠钱来消灾了，然而男主所面对的道德困境因为貌似善意的谎言渐渐变成了对两个家庭的救赎，所以导演对这个话题的看法并不激进，似乎带有一种遗憾和同情的暧昧态度。另外电影还玩了演员梗，说埃德蒙格温饰演的乔丹先生看起来就像圣诞老人，然后当男主坐观光巴士游玩时，路过所谓埃德蒙格温的家又提到他的34街奇缘是部好电影。

人的一生，又平凡有轰轰烈烈，此刻很痛苦，等过阵子回头看看，会发现其实那都不算事。

一个女导演拍的渣男的故事

不是很能figure out这两个女人到底想要什么。

我不理解，所谓女性主义和女性凝视就是为一个男性的重婚洗白吗

2021年第124部 / 「当一个人，即使是好意，打破了我们赖以生存的道德戒律，我们不需要由人制定的法律去惩罚他。」

3.5

Film Theory学习Comilli&Narboni/Lupino (Ideology)wk5.意识形态理论给我们提供了新的方向来观看这部melodrama：当我们观看电影时，有没有可能怀有多重并自相矛盾的同情呢？这种感情之下是否包含着对主流意识形态的批判？它是否具有支持意识形态的力量？在道德困境中它是如何自然化对性别和性的思考的？还是说，刚好相反的，电影反对了主流意识形态，并企图暗示一种全新性别系统的产生。我认为，属于后者。

对于1954年的好莱坞来说题材和叙事实属先锋