虽然被很多人诟病，自己还是很喜欢Anna做事某程度的精细度和高效性。但这次主题我看不是镜花水月，而是雾里看花，越看越花。到底呈现的是西方人眼中的东方主义，不是中国本身。如果处在创作策划一端似乎也没必要要求严苛，作为另一种视角的介入诠释而天然存在错位和间隙也无可厚非，但看到面对质疑Andrew和Anna坚持是对古代中国的fantasy时的傲慢和Jean Paul Gaultier不想到中国只留影视文学幻想就够了的话语实在是想撇嘴…还有Andrew双眼发光地想用m引起争议的时候我真的要疯掉。不过当王家卫说现代中国的美学是什么的时候也是当头一棒了…唉

最后Rihana上台大唱bbhmm把我看傻了 娱乐至死的年代（没有说r和她的歌任何不好的意思

中国的时尚在哪？那场在中国的采访上，安娜和中国记者两方针锋相对，安德鲁直言中方政治意味太浓，安娜苦笑“他们只想要1949年以后的东西”，我还没意识到我们的意识形态是多么保守，是多么敏感。比如安德鲁想把mao和佛像放在一起到想法，他并不认为有什么不妥，甚至是一种尊敬，王家卫面色严肃的说这是一种亵渎。当我看到大家在博物馆看末代皇帝，看花样年华，看到一个黑人观众盯着书法字的连衣裙时，我特别感动，也很无奈，我们作为被这文化养育的民族，却失去了表达的自由，失去了跟大家分享的机会。

Fashion overshadowed arrogance.

很好的纪录片，对策展的新理解。一个成功的展览背后是一个行业的付出和心血，并不仅仅是一个主题，恰巧又是涉及到中国文化和时尚这个暂时无人可以诠释定义的领域。从纪录片来讲是非常喜欢的。Anna对时尚界的影响力应该是前无古人后无来者了吧。太佩服这个女人了

【3.5】显而易见的，西方对于中国美学、时尚的“推崇”大多还在奇观、符号层面，况且从古至今最终也仅停留民国时期，然后断裂，到了当代，就彻底是一片空白，这没有办法。太多人靠底蕴给自己遮掩，策展时还得反复考量政治因素，都实在拧巴。王家卫很清醒，于是在电影美学领域，也是他对西方的影响最大，但终究无法代表一个国度。至于这个Met Ball本身，还挺不错。时装的艺术性，仍需要被正名。

要吐槽的太多一时不知道从哪里开始。居然还请了墨镜我相当意外。

西方人以中国风为噱头的时尚狂欢。看得出策展人的用心，但对中国意象只停留在肤浅的符号化再现。时尚要想成为艺术还是别这么浮躁吧

感觉应该多看几遍才能挖掘更多，然而我现在仅仅只爱最后Andrew Bolton独自穿梭在展厅间的镜头

可以看出这个curator是热爱策展、热爱艺术、热爱时尚的。但是对于中国文化的理解实在太浅显了。让我更多的感受到的是西方资本家利用中国文化去达成的某种曝光和社交活动。虽然不喜欢这种方式，但是对于策展实践，如政治考虑、文化barrier考虑等问题还是有启发意义的。

那次展览我记得国内的讨论也是很负面，觉得西方对“中国”的解读依然很符号化。纪录片里面正好也讨论了策展过程中多方对此的讨论。很可惜展览对“中国”的展现确实仅仅限于“through looking glass”，但毕竟这个是时尚展览，时尚就只能提炼最明显的美学符号。所以全片讨论“时尚会是艺术吗”？我觉得不是，艺术不单单需要美学，还需要深思。