了解拉美民主的部分侧影。

这种东西也就是纯血“反美斗士”才能胃口大开的看完吧

借查韦斯嘲讽美国

美帝的手固然是沾满鲜血，但这片子明显也是有问题：谈到智利的经济奇迹时被简单的用富者俞富，贫者俞贫直接否定；冷战后期这些个南美洲国家民主化全都是美帝出于国土安全利益从中作梗才失败的。主观性太强，宣传片的味盖不住了。

“History is crowded with heroes who offer new beginnings. The respectability of great power and its games and deals and plunder always beckon.”

是谁在与民主为敌

为了一些素未谋面且看似与我们没有关联的人们而流泪。强加于民族的苦难总有一天会被团结起来的人民战胜。something must will be changed.

约翰·皮尔格是一位资深调查记者，极其令人敬佩，他的这部纪录片展现了委内瑞拉、萨尔瓦多、智利、危地马拉等拉美国家的民主实践和在世界舞台中的飘摇，可以了解不少拉美式民主和暴政的信息。不过，如果把这部作品看作对美国式民主的批判，那就南辕北辙了。皮格尔令人敬佩的地方在于揭示一种困境：美国式的民主制度是好的，然而为何一旦有国家开始实践这种民主并与美国产生利益冲突的时候，美国在权衡利益之后还是会毫不犹豫地选择打压，哪怕做出扶植独裁者这样明显违背美国价值观的事情也在所不惜。这种帝国主义的霸权和民主根基的价值观是怎么融合在一起而不精神分裂的呢？顺便一提，拉美那些所谓的独裁和暴政，在地中海东边一路过来真的是不值一提。

知道查韦斯和委内瑞拉下场后再去看之前的纪录片，查韦斯的表情真是讽刺，怀疑这部片是不是之前委内瑞拉赞助的。

真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，美国却往往说“普世价值”才是最好方式。

站在2019年看2007的“纪录片”，当年盛赞的民主战士查韦斯留给了委内瑞拉一个烂摊子；而这个烂摊子早在拍摄时就被当时拉来讽刺的商人阶层言中；民主还是民粹？尚未经历启蒙运动，民智未开甚至还处于文盲阶段的“人民”怎么能分得清，而越是处在蒙昧阶段，越容易被民粹主义煽动，进而成为“乌合之众”；纪录片揭示了媒体的不客观和导向性，自己是不是也是偏执的一味反对呢？中情局特工所持的“国家安全利益”观点，虽然结果很残酷，却是美国在全世界推行“民主”的根本原因。