让我想起几年前在法盟看的一部电影，也是讲一个女孩夜行被杀害，但无人报警以致女孩流血而亡，第二天警察盘问时街区的住户都坚称自己什么也没听见、什么也没看见，电影的结尾也是找了名演员再现凶杀过程，女孩长长的惨叫声让住户们、让观众都感到坐立不安……原来也是从这个事件获得的灵感。

素材都很到点上,导演似乎编排无力,于是把素材都罗列出来,任君挑选.非罪行追踪,非社科探讨,非家族历史,非人物传记,哪个都沾点,且都算言有所指的尚佳素材.好好编非常有潜力成为五星作品.“很可惜她以酒吧女招待的身份终结了生命” 此句印象深刻.最亲的弟弟也只有限地认识姐姐的一面.追寻是为了自我救赎.

★★☆对真相各个方面全景式的拨开调查，也许真相并不令人满意，但是细节已经足够回味了。

所以，我们从各种媒体上得到的“事实”真的是事实么

一次并不能让人满意的真相追查，但已经足够，至少证明了所谓真相是可以操纵的，也让死者不再只是一个符号，她曾经在这个世界上生动地活过。

1. 人性过50年，500年也不会大变的，别管在中国还是美国。2. 这个弟弟当时太小了，而且姐姐去世的时候也不在美国，他一直放不下才有了这个纪录片。3. 《纽约时报》也不是白璧无瑕。

重点不是案件的真相 甚至也不是媒体的误导炒作 而是一整个蝴蝶效应 关乎到一个人的人生抉择 关乎一个人生信仰的坚守 最后那一场还原很震撼 拍的真好啊

和想象中全然不同的展开，因这一场追寻的主角并非Kitty而是Bill。媒体当时对案件过度渲染令与长姐并不亲近的他选择了不能回头的人生道路，实在教人痛心。如今50年过去，重要的不再是真相，让他选择掀开鲜血淋漓的伤口也要了解她更多的原因，全是为了给自己一个交代而已。

骇人听闻的案件与案件中群体的不作为并不是这部纪录片的重点，它关注的是案件背后那些活着的人们如何去应对以及释怀这一段创伤终生的经历，它要做的是拨开案件中那些被媒体渲染夸大的迷雾，去追忆受害者短暂美好却也悲剧性的一生，它不是严肃的人类行为学研究，而是对逝去亲人的无限缅怀与纪念。

感觉到了一个很好的故事，没有勇敢地彻底剪成死者弟弟的故事其实有点可惜~及，虽然当年学bystander effect也觉得这故事很不可思议，但被告知教了这么多年的理论所依据的事件如此有问题，还是有点吃惊的。。。