根据真实案件改编。一个单亲妈妈，近乎偏执的相信嫌犯是清白的，为了洗脱嫌犯的罪名，她参与到为被告收集有利证据的过程中。她的工作量非常大，她在这个过程中越陷越深，甚至不管儿子不要工作。最后法律的正义得到了伸张，没有任何证据表明被告杀害了妻子，于是他被释放了。故事看起来没什么问题，但是女主这个角色居然是虚构的，导演这波操作非常迷幻。

精彩的地方的确不多，有说服力的地方也的确不多，怎么说呢，人是不能靠意念去想象的，有些人做的有些事，你是无法想象的。不可捉摸也许是影片的亮点，但同样，似乎法庭上的戏份不足以支撑本片的核心，庭外的总总又显得多余。

女主简直圣徒！

恰恰是這個虛構的女主角，讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩，不太懂導演的這個操作.......

Olivier Gourmet最后吼的有点过了，但表演是真的好！很棒的长片处女作了，最后一场庭审戏写得尤其的好，这种反思其实还挺少见的。

comment se defendre?

芭蕾舞演员离奇失踪，法学教授丈夫被怀疑杀害妻子，但陪审团成员诺拉坚信被告无罪，且找来最好的辩护律师。这是发生于2000年法国的真实案件，也是导演安托万·兰博的长片处女作，他因在片中采用案件主人公的真实姓名，且将窃听录音的部分内容改编为对白，被涉案人告上法庭，法庭一度将影片禁映。本片结合法庭片的脑力竞技与悬疑片的惊悚元素，引人反思何为公平正义。

審判長：聽說你是希區考克的粉絲？你的案子有沒有讓你想到他的什麼作品？被告：我只是個路人粉...《The Lady Vanishes》嗎？審判長：我倒覺得（你想要扮演的）是《The Wrong Man》。一直以來我有個奇怪的點——對冤罪者的同理——乍想可能跟女主角的狂熱類似，但其實就是擔心被「被害」害的關於人心深淵的畏懼，對於體制龐然機器百密有疏的畏懼，對於眾人甚至自己存在這件事不經心（如《審判》）的荒謬的畏懼⋯⋯「在多種可能性之下」，我們彷彿生來就是要戴罪立功的。電影傳達被告為何一層層地入罪，相對地也是一層層細膩地傳達出，刑罰權的發動再嚴格限制可能都不夠。剛好可以搭配最近出版的《無罪的罪人》。

除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外，其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守，慷慨激昂引人追问的结案陈词，剥茧抽丝的证据查找，还有少不了的“法理情”，这个故事讲得很满也很全。当然，还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆，也是初生牛犊不怕虎了。

无血缘的陪审员为案子奔走发声，被告座上的中年男子默不作声。十年诬告，妻子背叛，尊严要向谁去讨要。警方滥职，检方贿赂，司法公正如何守护。宣判结果无需强调，因为司法过程本身的公正才是最为难能可贵。结案成词还原真实事件，不得不加分了。

总的来说都很好，就是不大明白女主几乎鞠躬尽瘁甚至歇斯底里的付出到底是源自什么力量，作为案件的被告几乎全片失声，如同木偶一般呆坐在辩方席，律师的慷慨激昂，证人的闪烁其词，情敌不怀好意，孩子的声泪俱下，都没有让他有丝毫情绪波澜，不做任何解释。比较糟糕的是，好几段字幕都没跟上，看得云里雾里，差点想给差评，但律师的结案陈词力挽狂澜