加油，李先生

看过《加油，李先生》之后，我不得不承认《烈火英雄》在我心里输得很惨。也许很多人会说，这两部片子完全是不同类型，有什么可比较的，就因为带了一点火灾情节就强行拉到一起会不会太牵强？

首先我要说，《加油，李先生》的剧情是完全由2003年韩国大邱地铁纵火的真实事件所影射出来的。它巧妙的地方也就在于进度条过了大半，才把所有的人物与情节完全与这个主题扣上，让你惊呼“原来是这样！” 然而整部电影温情的外衣又会让你迅速的从灾难的低气压里抽离出来。

也正是这种“不同”的视角与切入点，让我觉得它比《烈火英雄》高级了许多。我所喜欢的以真实灾难事件为题材创作的影片，是作者对事件有思考有感悟之后创作出来，让观众看后又能引发自己的思考与感悟。而不是拿着新闻稿和对原型人物的采访稿杜撰出一个宏大的主线灾难场景，以及一些仅仅逻辑没问题的支线剧情。看这种没有含金量的电影，我不如去直接看新闻和评论好了。2000年的时候有一部电影叫《紧急迫降》，如果有人看过又恰好看过今年的《中国机长》，你会发现内容极其相似，连叙事手法都非常相似。如果灾难总是以相同的形式出现的话，难道我们的电影创作就仅仅只是换一换演员和增加更多的制作经费了吗？

再说创作目的，这种题材的电影，不应该只是拍出来给世人以警示和教育。文艺创作应该是有温度的。一个真实的灾难事件，必然是会有遇难者以及家属的，电影创作简单粗暴的去呈现一场灾难，去呈现牺牲，去塑造英雄，也许会很燃，但有些人观影起来也会很痛！我不知道那些在火灾中痛失亲人的家属们有没有勇气去看《烈火英雄》，但如果我是他们中的一员，我拒绝有人揭开我的伤疤，再洒上眼泪。反观《加油，李先生》，镜头从一个“傻子”开始，一系列蠢萌的事情过后顿时让人心生疑问，为什么大家对这个“傻子”这么有爱？带着疑问继续往下看，一个患有白血病的孩子携病友加入到剧情中，“傻子”与孩子的对手戏瞬间让整个屏幕都变得童真起来，同时这群不幸的孩子努力的为彼此无法预知未来的生命去增添色彩，着实让人心疼了一把。随着剧情的慢慢展开，你会发现出现的每一个角色都似乎很可爱，就连流氓小混混都蠢萌蠢萌的。直到当年那一场火灾的记忆把所有疑问串联起来，才发现，之前觉得“傻子”有多傻，现在他就有多伟大，之前大家呈现出了多少柔软，现在他们就有多坚强。这种高涨的情绪在幸存者以及遇难者家属集体前往医院为白血病孩子捐赠血液时达到高潮。灾难永远和生命这个词纠缠不清，大家的行为其实不完全是报恩，他们也是希望被灾难带走的血脉能以另一种方式延续，逝者不可追，可是爱却没有被带走丝毫呀。

灾难固然可怕，警示与教育也不可能完全杜绝灾难的发生，不然何来意外一词呢？可是灾难过后生命依然是要继续，那这些经历过灾难已千疮百孔的灵魂该以什么样的姿态去面对往后的人生呢？这些问题难道不应该是艺术创作者们更应该去思考的方向吗？

以上仅仅是我一个电影爱好者的一点愚见，不喜勿喷，欢迎转载~