盛宴Feast(2021)

开头十分钟还不错。

看了一些导演的想法，觉得还是挺不错的，比如注重情节与画面上的平衡感，力图拉扯出多种视角。但实际的执行也是真的挺让人困惑的，还是说这种乱七八糟与割裂恰恰属于我们疫情元年后的生活遗骸？@mubi

对白特别深奥，配的法语字幕有些地方不是特别懂，是非对错探讨得非常抽象，很难有一个准确的答案。

多片段呈現及帶出事件的不同面向和不同角色的個人觀點，讓觀影者自己反芻判斷，實驗性質濃厚，不能說不好，但不算是太容易親近的作品。

很实验性的作品，在性与爱，犯罪美学和归属感之间的讨论，看到植物学家那里我的下巴要掉小来…我知道在循序渐进，但还是好震撼…

问导演问什么这么安排这些片段，说一切都是为了balance，片头为了set the scene，biologist出来了因为片子到了一个暗到不可能再暗的地步，她是enlightenment。I got some different messages from those arrangements but I guess that’s the beauty of trying to see things objectively, everyone got their own methodology.

[Cinéma du Réel online] 通过建立血液链接 获取某种自由

#IFFR50# 金虎竞赛。“搬演”的论文电影，不确定是不是应该打纪录片tag，某种意义上算是“非虚构影像写作”吧；影片有一个非常标准的论文纪录片外观，但所有人物均是由演员扮演的（包括几个采访对象）。影片由7位摄影师分别拍摄各自段落，讨论的是臭名昭著的格罗宁根同性群P艾滋传播事件，探讨的问题则包括SM（控制-被控制）、性与爱的界限（以及非安全性爱的伦理）、毒品与致幻剂，等等。自我反射的程度相当之高，尤其是采访出狱的当事人一段，连“NG”镜头也一起放进去了（倒是想起[伊卡洛斯]了）.有对庭审记录的复原，也有沉浸式戏剧排练，更有刻意编排的带有喜剧性质的段落（比如警察局报案一段），还插入了一段完全无关但又颇有关联的，植物学家研究郁金香病毒的段落。

用不同视角片段描述了一段艾滋大趴的故事 通过传播无法治愈的病毒来获得内心上的连结 Ignorance is power

72/100 #IFFR2021# 以各自方法相当不同的章节，来探寻爱欲与占有、自由与选择之间的哲学关系和异同，取材自真实案件，导演通过扮演等各种形式来制造在电影里模糊、混乱的真实，来反应这类真实案件可能涉及到的暧昧性，视角也并不局限于个体上的责任，也关注LGBT群体所处的社会环境的因素。结尾对现场与身体的凝视也是有效的。