上海公园

评分：

6.0 还行

原名：上海公园又名：Park Shanghai

分类：剧情 / 爱情 / 地区：中国大陆年份：2008

简介：即将前往南方工作的吴正冬（魏云饰），临走前的那一晚，在多年后的同学聚会上，与已

查看详情

更新时间:2011-06-05

上海公园影评：伪装成影评的反思（或告诫）

我写影评，一般评的都是名家名作。其实仔细想想，我这样一个一事无成的业余人士，有什么资格去评那些已经得到公认的作品呢？无非装逼而已。

但是这个片子我大概是有资格评论一下的。首先我承认这个导演是个很牛的人。他和我是同一个学校（不同学院）毕业的，年龄也和我差不多。但是人家年纪轻轻拍出了一个有国家放映许可证的正规电影，还去参加了电影节。相比之下，我当年不务正业（因为我不是学电影的）拍的毕业作品，和其相比就是小舢板与大轮船的区别。

但是昨天我第一次看了这个当年在学校里就久负盛名的片子，感觉却像是看到了我自己拍的那个不成熟的毕业作品。我估计这个片子是和我那个差不多同一年拍的。我是07年毕业时搞的，2个演员，3个人的团队，前后大概拍了一个月完成。而也就在那时，我听说了我们学校有个牛人拍了一个电影去参加了电影节。但却一直无缘得见。直到昨天。

他其实在许多地方都力图做到专业。因为专业优势，他们的摄像机比我好，肯定也有专业的非编系统支持，然后我也看到了影片中不少灯光都是精心布置过的，后期调色也很讲究，摄影的人肯定也是很努力地扛着带稳定器的摄像机拍手持的镜头——（单就这一点倒是和我一样）

就这样，一部博得了不少人赞誉的著名学生电影，和一部我个人拍着玩的小打小闹的dv短片，除了是同一年拍的，同一个学校的人拍的，此外再无任何关联，也没什可比性。但是我却看到导演犯了无数和我当时犯下的一样的错误。

演员的青涩和不专业是无法避免的。夜景的难处理对于非专业的制作也是困难的。这些都可以理解。但是最大问题其实在于故事的薄弱以及对镜头的掌握。

首先这样一个暧昧的，无亮点的，也很简单的故事，竟然撑足了90分钟。大概半小时能解决的故事，被拉到了3倍以上的长度，必然需要有很多旁支细节来填充。但是片中的旁支也和主线故事一样缺乏高潮，难免让人觉得小题大做。这个错误和我犯的是一模一样。当时我也是把一个很小的故事拍得太冗长了——5分钟的故事我给拍了23分。（无论是我的那个故事，还是这个上海公园）无非就是在说毕业后的迷茫，有必要那么深沉么，回头来看都不过是自作多情的小事而已。其实在一个封闭空间和时间中说一个小故事是最考验的导演技巧的。牛逼的导演可以把这一类故事拍成牛片，技巧不足的导演就会把事情弄得一团糟。

于是接下来第二个就是技巧问题——关于镜头。我看片的时候就差点没笑出来，有好些镜头的拍法简直和我当时的一模一样。这就说明了他也犯了和我当时一样的错误。败笔在哪里？长镜头太多。通篇所有的镜头几乎都是手持长镜，然后几乎所有的对话也都是在长镜中完成的。我当时自己拍片也是这样。一个无聊到一塌糊涂的小动作也都是用长镜。其实像长镜这样的利器，在高潮的时候用是事半功倍，滥用则是小题大做。就连标榜实景手持长镜的新浪潮鼻祖们，也没到事事长镜的地步。而曾经那部以超级长镜头闻名的大片《人类之子》，只是在最高潮的两段用足了长镜头，其余时间固定机位，反切等等样样不少。结合我自身当时犯错的原因来分析，滥用长镜头只能解释为：基本功不扎实，无法设计出自然，丰富，多变的镜头组合，唯独只能单一地依靠最容易出效果的“长镜头”。

两点说完，既是批评导演，也是批评自己。其余还有不少小毛病先不提。还是得说，作为一个学生能凭一己之力，找到那么多资源，来帮助自己拍成这样一个影片首先就是一个成功。我个人绝没有这样的本事和机遇。电影是一种工业，绝不是一个人能完成的事情。光有梦想拍不成电影，我没有达成这个梦想，但是他却是属于那种实现了梦想的成功者。

但是用这样的一个不成熟影片，就妄图征服世界，去各地参加电影节，是不是自视过高了呢？当年我还看过一个苏州电视台台长儿子拍的小成本影片《笛声何处》，同样也是野心勃勃，但同样也是败笔不少。大概也是这个情况吧。

最后小八卦一下，后来据说这位导演，也就是我的学长去了电视台工作，回归了普通的岗位。但是据说他业务上的评价并不太高。其实我想说的是，有梦想绝对是个幸福的事情，但是，这个世界上有才华的人很多，但很少有人是真正的上帝宠儿。不如认清自己的位置。