[Turning Page]
“春光浓似酒，花故醉人，夜色澄如水，月来洗俗。”
落笔这篇文章的时候，刚好是5月20日的夜晚。
新冠病毒疫情，让不少相爱的人不得不文字抒心怀，千里传音方不相忘。不得已的“柏拉图式爱情”（Platonic love），让coulpe们发掘出彼此安静的距离，正视一度试图忽视的灵魂契合。
一、柏拉图？
关于柏拉图式恋爱，维基百科给出了如下的解释。
“ Platonic love is a type of love, or close relationship, that is non-romantic. Platonic love as devised by Plato concerns rising through levels of closeness to wisdom and true beauty from carnal attraction to individual bodies to attraction to souls, and eventually, union with the truth. ”
总之，这是一种超越或者说忽视肉体的灵魂相拥。
[Turning Page]
从柏拉图本人在《会饮篇》中对爱的描述来看，每个人都是“the half of me"的残缺体，而爱是一种变相的必需品，使得流浪的”半体“完整。而这种终其一生的寻找，将通过发掘“the unspoken understanding”，灵魂契合，得以完成。
但其实，柏拉图本人有点懵逼，因为”Platonic love“的概念并非是他自己盖的帽子，而是最早由文艺复兴时期意大利哲学家和美学家费其诺（Marsilio Ficino）于15世纪作为苏格拉底式爱情的同义词提出，用来指代苏格拉底和他学生之间的爱慕关系。
是的，没看错，就是你想的那样。
说到这儿，让我们回归对话录《会饮篇》中最原始描述。
“最崇高的爱情是精神之爱，是爱的双方对真善美的共同追求，而这种共同追求仅限于同性之间，只有这种爱才是高尚而珍贵的。”
由此看来，柏拉图式爱情，最初并不等同于现如今被普遍认为的精神恋爱，而应该是同性之爱，且摒弃对性的欲望。🏳️🌈 而在当时的希腊，学者们普遍认为同性之间的爱情才是真正属天的爱情，异性的婚姻制度不过是为了社会的建构。
前些日，由伍思薇执导的青春爱情电影 The Half of It （中译：真心半解）便以具有原始同性含义的柏拉图式爱情为元素，不仅让影迷们领略青春电影的新高度，更为LGBTQ文学打上了一抹别样柔光。
二、文字与精神封闭世界？
The Half of It 讲述了亚裔高中生Ellie在帮助同学Paul写情书追求校园女神Aster过程中，对Aster暗生情愫，而Paul也渐渐对Ellie产生依赖于爱恋的感情纠葛过程，以及三人在人生道路上突破自我的故事。
听简介，狗血和俗套感扑面而来。
但电影在烂番茄96%的期待度以及在IMD和豆瓣的一致高分让我特想一探究竟。
女主角Ellie Chu完全符合大众一贯对亚裔学生的刻板印象：
日复一日的生活，Ellie以文学为爱好，却始终找不到墨守成规外其他的可能。
直到她偶然看到在一片喧闹中安静读书的Aster，听到她在一片不耐烦中认真响起的歌声。
莉娅·刘易斯所诠释的Ellie在此时流露出一个很有感染力的眼神，配合逐渐拉近的镜头，仿佛在诉说：
这是灵魂特别的，那种给我归属感的特别。
Aster作为校园女神，不仅吸引着庸俗多金的男友，也让平凡憨厚的Paul动心。情窦初开的橄榄球队的边锋替补Paul神经大条，于是雇Ellie帮忙代写情书。
“It's like a game." Ellie安抚着Paul，更是劝说着自己不要陷入。
在两个女孩儿通信的内容中，我们感受到一个封闭的世界，那是只属于她们的文字，连拥有上帝视角的观众也无法轻易进入。这两个孤独流浪的”半体“，产生了只属于她们的“the unspoken understanding”。这种隔绝观众式情节安排，由于柏拉图式爱情的理论铺垫，营造出极致的浪漫。而两位主角形象的塑造，也很大程度都在通过文字进行。
· 关于being different与kind of no one的讨论：
Aster ：When you’re a pretty girl, people want to give you things. What they really want is to make you like them. Not like them as in, ‘I like you’, but like them as in, ‘I am like you’.”So I’m like a lot of people. Which makes me kind of no one.”
Ellie：I never really thought about the oppression of fitting in before. The good thing about being different is that no one expects you to be like them.
·关于the bold stroke的讨论：
Ellie Chu: What’s surprising is people don’t see what they’re not looking for.
Aster Flores: I’ve been thinking about what you said about seeing and not seeing. I had a painting teacher once tell me that the difference between a good painting and a great painting is typically five strokes. And they’re usually the five boldest strokes in the painting. The question, of course, is which five strokes?
Ellie Chu: Everything beautiful is ruined eventually. Maybe that’s the thing. If you do ruin your painting, you got to know you have everything in you to get to that pretty good painting again.
Aster Flores: But if you never do the bold stroke…
Ellie Chu: You’ll never know if you could’ve had a great painting.
从Aster对绘画的理解中，Ellie看出她对于感情生活想要改变却“无从下笔”的无奈，于是主动指引她进行了超越信件的绘画互动。
这仿佛是她们的正式约会，没有晚餐，没有“hang out”，而是一笔一划，不曾干扰，自由补充着彼此的笔触。她们细心掂量每一笔的走势，恰巧在某一个瞬间，共鸣感指引着“the bold stroke”。
因为你最大胆的一笔，那才是随风逐日的女神。Aster畏惧的不应是被抹去，而是未曾尝试。
偶然的机会，Aster约Ellie一同出游。这场戏并非影片的高潮，但却将“柏拉图式恋爱”的内涵线索诠释地浪漫而自然。
Aster带领Ellie进入自己的秘密温泉，羞涩的Ellie依然穿得像个俄罗斯套娃，紧紧贴在石头旁。这一次，Aster掌控着聊天的节奏，她说，自己以前从来没有跟任何女孩儿谈论过除男生外的任何话题。
太多时刻，我们在同性身上感受到的只有嫉妒、利用、和心机。而Ellie对Aster，自始至终都有一种珍惜，一种“我希望你过得比我好”的希冀。有时，敞开心扉不是一个人的事，而是一种氛围，一种吸引，让我们产生了倾诉的欲望，说，我真想把隐秘与过去统统交代。仿佛这样，是一种归一的上升。
细心的观众可以发现，嬉闹玩耍过后，Ellie的黄色外衫被Aster穿在了身上。就像是Ellie层层叠叠的心被拨开，被放松；也像自己的某一部分被相互交换，妥善安置在另一个人的心间。
Ellie去世的母亲曾说，
每首歌，每部电影，每个故事，都有the best part。
她们静静飘在湖水上，词不达意。
然心照不宣确定录音机中的歌曲最精彩的节奏。回想起那一封封满是引言的信件，一条条深夜时的简讯，和一笔笔最大胆的绘画。
“ I knew exactly what phrase in the piece must have stirred him the first time, and each time I played it, I was sending it to him as a little gift, because it was really dedicated to him, as a token of something very beautiful in me that would take no genius to figure out and that urged me to throw in an extended cadenza. Just for him.”
——From Call Me by Your Name
Aster随着水流飘到Ellie的颈窝，随着镜头拉远，女孩儿们的性别特征渐渐模糊，唯有一个嵌入式的造型，隐喻着柏拉图对于“爱让人完整”的理念，呼应着“the half of it”的片名。
在全镇亲友地见证下，多金男友向Aster求婚。就在她准备听从世俗安排答应他时，Ellie勇敢站出，大声表达了自己对于爱的理解，也用彼此明晰的隐语让Aster知晓了骗局的真相。
Ellie Chu: Love isn’t patient, and kind, and humble. Love is messy, and horrible, and selfish, and bold. It’s not finding your perfect half. It’s the trying, and reaching, and failing. Love is being willing to ruin your good painting for the chance at a great one.
曾经的Ellie说，
“If I knew what love was, I would quote myself."
“若我明白何为爱情，我会引用自己的话。”
这一路的自欺与欺人，Ellie终于体验到他们口中的爱情，这一次，她不再活在别人的文字中，而是将堂堂正正，不以任何人为伪装，站在另一个女孩的面前，告诉她，是我，我的文字，我的人，在这里。
三、非LGBT教徒=工具人？
不知是不是因为女同元素过于吸睛，影片的后续评论很少在男主身上着墨。其实，男主角Paul的塑造十分精彩。异性恋，似乎在以往LGBTQ影片中略显格格不入。但Paul的成长，反而以小见大地映射了青少年性少数群体周边人群对于性向的认知。很多情节设置，是毫不刻意的细微引导，让我们感受到了这部青春片的教育意义与细节用心。
Paul Munsky: What else could I like about her?
Ellie Chu: I don’t know. How her eyes look right into yours. How she twirls her hair when she’s reading. How her laugh busts out like she can’t help herself and she stops being so perfect for just a few moments. She has at least five different voices. How you could live in an ocean of her thoughts and feel like she knows, like really knows…
“真假Paul”的第一次交心，Ellie倚靠在阴暗的墙角，落日余晖透过门窗照进小屋，却照不到她的身上，这不仅照应着她在暗处伪装的身份，更暗示着LGBT群体“深藏柜中”的压抑。
同时，面对女孩儿回答中不经意间透露的过于细节的描述，Paul并没有发现任何情感端倪，这表明在他的生活中，并没有真正接触过性少数群体，为后续的情节转折做好铺垫。
宗教元素，也在影片巧妙展现。戏水时Ellie曾向Aster吐露，身为无信仰者是孤独的，但Aster却被Ellie身上的自由洒脱深深吸引。在她们结束秘密温泉出游的夜晚，Aster赶到Paul的家中，开口便问了他一个突兀的问题——
Aster的明知故问，或许是因为同Ellie相处时的别样情愫让她质疑自己家庭严格遵从的教义，抑或是她察觉出那些引发共鸣的“Paul”的文字，应当是属于向Ellie这般精神自由的非教徒。
此时的Aster，仿佛想向自己证明些什么似的，吻上了Paul的唇，试图将所有对Ellie的依赖，全部倾注到眼前这个异性。这个情节的Paul，起到了电影女同情感承接者的桥梁作用，毫不刻意地见证出青少年性取向认同中出现的自我否定倾向。
先别着急心疼Paul小可怜，他远不止是桥梁工具人。
后续镜头中，Paul眼神游移，不自觉看向了Ellie房间的窗。正是这个细节铺垫，让观众再次被带入到Paul的故事中。这也是我认为影片对于Paul这一角色塑造成功的关键原因之一。在真心半解中，男主角并不会因为夹在两位女主中间就失去塑造亮点，紧凑的情节设置和巧妙地镜头切换，良好地展示了这场“三个人的爱情”中的“三个人”，不是纠葛的“三角恋”。
当Paul爱上Ellie，却得知Ellie对Aster的情感真相，他把基督教告诉他的借口说出口。
不论有多少愤怒与不解，Ellie和自己一同成长的点滴真实无比。自己一次次迈开腿追在骑车的她后面奔跑；一封封为自己写的Munsky Sausage美食推荐信。满怀温柔关注参加party时Ellie的状态并照顾醉酒的她；在钢琴演奏出糗的时候递上吉他鼓励女孩唱出自己的歌......
和教义告诉自己的不同，他觉得，自己相处过的这个坚强善良的姑娘绝不应该下地狱。
Edwin Chu: Did you and Ellie break up?
Paul Munsky: No, we weren’t, um, together.
Edwin Chu: She seems sad.
Paul Munsky: No, you don’t see her.
Edwin Chu: See? See what?
Paul Munsky: Who she is. Could be. Her.
Paul与Ellie父亲的谈话，是我第一次看本片时第一次落泪的情节。父亲用中文自言自语讲述着，妻子离开后，屁大点儿女儿用坚韧乐观撑起了整个破碎的家。
什么都没听懂的Paul，渐渐红了眼眶。
或许他看到了一个父亲，对于情感的依赖，和对女儿本质的信任。Paul终于意识到自己说“You don't see her."这样的话有多么愚蠢。
因为,Ellie一直是也将会是那个她，善良、坚强、博学、刀子嘴豆腐心，那个让自己明白，爱远不止是一起去”hang out“的她。
她是谁，从来都与性取向无关。
在Ellie阻止Aster接受求婚时，Paul解开心结助Ellie一臂之力，并表达了他对多样化爱的接纳。我们不应停止爱一个人，只因为他们选择爱的方式。
Paul Munsky: Love isn’t pretending. I know, because I’ve been pretending. I always thought that there was one way to love. One right way. But there are more. So many more than I knew. And I never want to be the guy who stops loving someone for loving the way that they want to love.
其实，与其说Aster和Ellie的感情线是电影同志平权意义的核心力量，不如说Paul对于同性之爱从陌生，到质疑，了解，再到接纳的过程，对于现代社会更具指导意义。他在电影中的举动与变化，可以作为性多数群体或不明取向群体的启发。
近以来，LGBT问题被提升到前所未有政治正确高度，LGBT文学获得广阔市场且势头不减。这种潮流和氛围，大体是向好的。
但其实平权这件事情，远不止是去宣扬“我们的爱情是多么美好”，或”同性之爱无异于异性”。太久以来，我们把视角聚焦于少数。或许LGBT文学可以随着《真心半解》这部影片过渡到一个新阶段，那就是关注性多数群体面对性向问题时的心理变化，教一教大多数，该如何接纳多样的爱。
影片的结尾，三人以各自的方式给予情感妥善的安置，为了自己的未来各奔东西：
Aster不再妥协于小镇少妇的平稳人生；Elliie终于放下英语不好的父亲去迎接崭新的大学生活；Paul突破家庭传统创新了香肠的配方。
可这远不是他们真正的结局。甚至，或许如今纠缠着的三人在未来还会遇到许多可以达成"the unspoken understanding“的灵魂。但，哪又有什么关系呢？
毕竟，爱是尝试。
其实《真心半解》整部电影的核心并不在于三个人纠结的情感，也不在于LGBT平权，而是“尝试改变的勇气”。
三个人在彼此暗恋中慢慢理解了爱情的真谛，与此同时，他们每个人都完成了内心的正视。
其实，三个孩子在自己的生活中都没有突破常规的勇气，但却一直鼓励、帮助对方去画出“the boldest stoke”。而现实生活中的我们又何尝不是？
勇气这东西是相互给予的，
就如同灵魂是需要被Ta弥补的。
·写在最后
刚过去不久的5月17日，是国际不再恐同日（International Day Against Homophobia, IDAHO).
即将到来的六月，是同志骄傲月（Pride Month）.
爱不适合娇惯者，爱只适合战士。
原来柏拉图，想的都对。
不过还是得大言不惭给他对爱的诠释补上句话：
重要的并非找到那个与你契合的灵魂，而是你在孑然一身时仍勇敢追寻的尝试。
愿我们永远有坚持自己立场的权利，
且能允许他人拥有别样的灵魂。🌈
By：Daisy 璇儿
正片
