目的不应该是打倒什么，更应该思考要建立什么

大学小组任务

有著「克林頓」面孔的男子拖家帶口驅車而來，看似帶來了農場問題的解決方案，事實上農場的權力結構亙古未變。 @2014-12-22 18:40:07

先看1984，再看animal farm。神作，神预言！

首先要承认这部影片的拍摄难度，能把动物们的演技拍的比某些演员还要高超真的不是件容易的事情，不过我感觉中所展现的政治色彩与《1984》相似，都是乔治·奥威尔的著作，不过这部中表现的更为宏观与全面，同时还用了“动物”来比喻一个“阶级”，不过确认很像有人说的这是部丑化社会主义的电影，我也认为如此，这也是我对其评价低的原因。但同时我认为这讽刺的是人类社会中所有的社会制度，从部落制度开始便已经存在这样的情况，也能说有反乌托邦的元素存在。但确实把象征“低阶级”的人们丑化成如此丑陋的动物，确实感觉非常主观却片面。

有点理想主义了，不堪忍受的动物出走了，邪恶的拿破仑政权倒台了，然后动物庄园迎来了他新的人类主人，最终动物的命运还是得靠人类来改变。但是现实不是这样的，邪恶的政权不一定会马上就被他自己消灭，而受压迫者也不一定能轻易逃离束缚他们的环境。

《动物农场》无论如何改编，总是难以体现原著的无穷意蕴。但是，每提起一次，便醒觉一次。权利是斗争出来的。

谎言极权统治下的试验田…所以说猪还是欠吃的，BTW奥威尔大神的作品（两部1984+两部Animal Farm）一旦电影化就变味儿了，掉价儿了，平庸了，与其怀着某种野心眼高手低的拍砸糟蹋经典，还不如停留在文字以维系对大师本尊的敬重

"你难道就不明白，自由比丝带重要吗？"

所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等。

黑色幽默夸张的政治电影。用动物影射人类社会，讽刺革命的最后依然换汤不换药，隐喻苏俄终究会败给“伟大”的西方民主社会。用真实动物拍出来这样的效果已经很了不起了