惊艳啊，看到旧上海就像看纪录片一样，可惜对于中国人的描写太少了。贝尔从小就那么会演戏！

不知道起风了的主角看到之后是什么感想。

Jim的心理和行為實在難以說服觀眾，縱使原來穩定而美滿的生活被奪走，在戰爭中受盡苦頭，他仍然愛着零戰，會向痛打自己朋友的軍人而敬禮。他成熟到可以在混亂的難民營之中生活，卻連戰爭的痛恨都可以沒有嗎？實在無法理解導演或者原著小說作者想表達的東西，他不在於控訴任何一方的殘酷，也不在於陳述每個人的苦況，就是純粹是一個無知小孩的視覺觀察這場戰爭，而其無知程度，更準確說是「大愛」的程度，已絕對超越了極大多數正常人的理解範圍。但說這樣的這個故事又有什麼意思呢？又或者說故事本來就沒有什麼意思吧。

6.5

英国宫崎骏故事。一直认为对武器的痴迷是性本恶的佐证。在书里看到电影里一组分镜所以对照着看一看

C 总觉得看不来斯皮尔伯格，是我的问题吗？应该是吧

只能看前三分之一

题材的争议性掩盖了作品的平庸与不作为，战争题材又一次被拿来当做“人性光辉”的背景板，日本男孩的身份与集中营的场地设置纯粹是为了给结尾的悲剧添一笔注脚，既没有展现日军残酷，也没有展现战争下普通民众的真实面貌，只有蹩脚的美式温情套路和疑似取材自华尔街投机者嘴脸的“人性丑恶面”。与《永远的零》一样鸡肋，试图讲点什么却啥都没讲清楚，也不理解为什么这片儿在豆瓣乃至全国范围内都这么有争议，论“反战败”有《萤火虫之墓》，论“历史虚无”有《鬼子来了》，论“美化”还有《硫磺岛来信》和《啊，海军！》，怎么也轮不到这部斯皮尔伯格的翻车扑街之作，或许是国人太敏感，又或许是风向所致，但是在欣赏水平上，大家还是和十几年前一样的一路走低呢（笑）。

我认为这部是从演编导道具都相当出色的一流影片，拍摄上用“精雕细琢”来形容毫不过分，是能够充分表现斯氏导演风格的典型影片

蝙蝠侠真是从小帅到大啊！

虽然剧情有张力，但是能不丑化中国人吗