反觀張獻民建議──少了一部份的家庭倫理劇 @2015-10-30 21:47:28

几年前的影展看到，

没有关联的穿插不是艺术而是无聊，没有意义的情节不是艺术而是故作高深

实在是平庸。

大体上是一个倒叙的结构，但导演留出了足够供观众自由组合的空间。三段论结构早就没有了创意，导演加了倒叙，多了留白，但太过刻意了，最终反而显得有点苍白了。

电影名比电影要吸引人～

就算我第二段不睡過去也未必會看懂更多，欣賞不來的風格，聽片頭的旁白還期待他能編出蛇咬着自己尾巴的迴環故事，我也是想多了

很好看。看的过程是一种享受，相比其他的长镜头而言，本片的长镜头也让我觉得恰到好处。配乐很赞，五颗星。故事很过瘾，一开始以为只是三个短篇，后来发现是有机串联的。已被禾家圈粉

豆瓣小编写的简介既完整又有力度。简介是这个片子的亮点。

4.0。1.片子争议最大，如果是欧洲大师之作，豆瓣跪舔的人会更多。2.牛逼在三段故事，互相独立又互相关联，大量留白和省略，给观众留下大多浮想联翩，第一个故事记不太清楚，两三个故事蒙古族小伙一味向往大城市的摇滚，而大城市来的人却在草原上寻找失去的信仰和所谓的精神支柱，绝妙的讽刺。

技术上确实不过关。