十二公民

评分：

6.0 还行

原名：十二公民又名：12公民 / 十二个中国人 / 12 Citizens

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2014

简介：某高校模拟法庭，正就社会上不久前发生的一起真实案件展开辩论。案件的嫌疑人是某房地

查看详情

更新时间:2019-06-22

十二公民影评：瑕不掩瑜的本土化尝试

昨晚整理完环境资源法重点，开始记手账，偶然在b站首页看到了推荐的《十二怒汉》，鬼使神差点了进去。然后就从自习室看回了宿舍，再从洗完澡看到了床上，完成了二刷。
第一次看时还在高中，电影刚上映没过太久，我们政治老师（北师大哲学系毕业，还算有趣，有导致我一度十分想学哲学）在课堂上给我们放的。他给我们放电影的次数不少（倒也不多），但是唯独对这部印象格外深刻。或许是因为片子本身的部分情节张力，又或许是因为他偶尔在讲台发出的小小“备注”声。但那时的我尚是一个并不爱政治，只是对作品本身有着单纯的喜好、对法庭印象多数来源于第一季legal high，也未曾试图以更深的角度来对其进行解释与剖析（现在也算不上），还没有看到更多的细节的高中生。只是班上观看的氛围实在是好。
另一次算不上的观看，是在高考完的那年暑假，已经确定被法学兜住的我找出了不少经典涉及法学的电影观看，于是也看了看原版的《十二怒汉》。实话说，当时我看得实在有点走神，现在具体的细节发展也已记不清，但是整部影片氛围的的确确和《十二公民》相去甚远（没有两者比较高低意味）。
昨夜重新看完十二公民，重新以一个（非常不成熟的）法学生的视点，另外附加一些弹幕的小tips来看这部作品，自然有不少的想法——或与原来相去甚远，或与原来相差无几。

首先是个人而言一些原来看没有注意的细节。
①开始正式“故事”前有一段或真实或模拟的证人所描述场景，伴随着新闻播报的声音。其实这没人会忽略，但是第一遍看的时候并不会将它和后面的模拟现场过程联系在一起。
②九号老爷子早在开始就试图说话，而说话声淹没在了别人的争论里，且字幕没有打出来他说话的内容。
③七号小卖部答应老师给大家水后让大家自己拿，只给何冰出演的八号递了瓶水（那个时候他还是投的有罪）。还有下暴雨时率先说没灯，保安开灯，对应之后说的小卖部断电。
④大家的衣服都有因为下雨前闷热被汗湿→下雨→干，这种干湿的变化，尤其是考过政法的保安和黑道两位比较明显（应该没有实际意义，但是这个细节还是很有趣）还有天气的变化，光影是受天气影响，天气确实有指代气氛（但比较讨厌弹幕专门针对光影不断“做阅读理解”）
⑤最后大家一起出去时那个横版的场景，何冰角色的儿子抱着一堆（应该是小卖部的）冰棍来迎接他。
这些大概就是一些几年前一刷时可能会遗漏的、个人觉得有趣的点，还有诸如椅子不同这些小细节就没必要赘述。

下面主要侧重讨论这部作品的“改编”、本土化，以及由此产生的优点与缺点。因为众所周知，这是一部翻拍作品，原作品的主要情节是没有太大变动的，作品的内核却因为框架和背景的改变有了差异，探讨这个差异，也就是探讨这部作品本身的优缺点。
发生改变的主要有两方面，一是时间，二是环境。首先十二怒汉拍摄于上世纪50年代，那时的技术显然难以对物证进行更深一步的调查，然而现在的物证技术飞速发展，采证手段明显有了更高的提升。所以这里为了避免漏洞，只有将其视作没有留下可识别的痕迹证据，不过将场景转移到模拟法庭上来说，也是对这种“不合理”缺陷的稍稍修正。
另一点环境的改变影响更大。首先将原作中的贫民窟与地域歧视模糊化融合，而意图凸显北京的“排外感”和较为普遍的“地域歧视”，这段本土化的改编属于“合理”，但为了凸显这点，插入了两段的陈述，这显得有些累赘。事实上十二公民的部分角色都存在这个问题——本身又是话剧演员出身，一长串的独白放在话剧中或许合理，但是如九号老人或十号收租老北京的爆发就显得突兀，因为中间总感觉“缺点什么”，没有一个非常明显的情绪爆发点，这就让人有点“他怎么突然这么激动？”尽管我对于突如其来的爆发颇有微词，但是还是向各位优秀的老师演技表示尊敬。
最后是整个的“基础”。与普通判例法国家不同，我国实际上并没有陪审团制度，而是有人民陪审员。人民陪审员的存在有着一定的硬性限定，且在合议庭中完全无法主导，但是人民陪审员/陪审团存在的目的其实有一点是一致的：在“绝对理性”的法律职业者面前加入普通社会群众视角的观点。区别只是能否做出决定。
如此而言，两部作品的立场在十二公民将作品放置到一场“模拟法庭补考”中时就已经完全不同。十二怒汉是面对真实的人命，而十二公民只不过是尚未有完全公民认识的12位在一起“过家家”罢了。高中看到结局时，政治老师戏谑地说“最后结局稍微多余，拍了个马屁（赞美我国公检法英明神武）”事实上何冰饰演的8号身份必不可少——因为所有人都当这是场“过家家”，没有人认真对待，而他仅仅是从自己职业素养角度，请求大家“讨论清楚”，也正是因此才引导着这场讨论。很多人猜他是这场案子直接负责的检察官，但我觉得也不一定，足够的留白开放，我更乐意将他看作一个“对同僚决定的自我说服”。不过这在内核上就与美版完全不同了：一个具有真正法律职业素养的人加入进了“陪审团”，这时陪审团做出的还是普通民众所做出的决定吗？这一切都是因为背景的改变，也无可指摘。
要说真正的败笔，或许只是一行字：“一个月后，真凶落网。”