第25小时

评分：

6.0 还行

原名：25th Hour又名：转捩一刻 / 一线曙光 / 25小时 / 第二十五个小时

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：美国年份：2002

简介： Monty（爱德华·诺顿 Edward Norton 饰）牵着他的狗在纽约散步，

查看详情

更新时间:2016-08-27

第25小时影评：这也是纽约客

诺顿表演的入狱前的一天，竟然不是从刷牙开始。所有演员都表现的不错，把纽约人的状态和气质也为我们掀开了一角。911后的纽约人的无所适从表现的细致入微，华尔街交易员的自大，语文老师的隐秘渴望，女朋友的若即若离，可到最后你却很难用一种标签去定义一个人。总之，纽约这种大城市的人，是复杂的，或许套路还挺深。

有一个很有趣的镜头细节，开始和中间的某些部分的镜头，导演都用了类似景别的重复镜头。应该是表达某种情绪和暗示。但我已经不想看第二遍了。

这部剧里的每个人都是冷漠的，都在对自己朋友家人自然而然的说着谎言。爸爸对男主说，你本应是个好学生，男主马上揭穿了他，还不是为了还你欠下的债。金融男是虚荣的，精明的算计出男主的三种去向，但见面后依然说着安慰鼓励的话。老师男也是虚伪的，自己的隐私假借到别人头上以纾解自己的不安，却被金融男一眼看穿。而男主到结束都是满口谎言，说受伤是黑社会打的，好让老爸想象他以一敌百的硬气。这就是虚伪而自负的纽约人。

说来很可笑，开头的桥下毒贩酷酷的对话给了我们一种暗示，好像是一部酷炫的黑帮片。但实际上，一直到最后男主都没有开一枪。本片里的纽约人，好像个个都是精致的利己主义者。就连那个胖胖的俄国接头人，都如出一辙。男主并没有杀他，或许有惺惺相惜的感觉，又或许是不想脏了自己的手。一直欺骗自己说一了百了，其实更深处的内心，还是给自己留了活下来的渴望。

身边最亲近的人出卖了他，联想到一路走来的种种不易，男主顿悟了，他看穿了这一切，纽约的每个人都是如此的虚伪，虚伪到男主自己连自己都骗。所以在开头不久那段略显经典的厕所自白中，他内心戏喊了出来，操翻了纽约每一个人，包括他自己。

就像影片开始那个问题少女感觉不公平的打分一样，对于得到a+作文所谓他奶奶的死，我不在乎，你不在乎，其实根本就特么没人在乎。甚至写作文的他自己都不在乎，当场还在偷摸我屁股！这一段为后面老师的暗恋埋下了足够戏份的暗示，又道出了影片的主题。

甚至代表体制本应正派的缉毒警为保护污点证人竟然误导男主是女主出卖了他，用心何其自私乃至险毒。

但在纽约人的内心还保留了最后一点良善。男主的良善外化在那个狗狗身上，男主说这是他这辈子做的最值的一件事。羞涩内向的老师男和舞好人缘佳的女主自然不必说，男主和金融男、老实男三个小伙伴的友谊也有一个基本的底线。金融男的良善在于，他义愤填膺的批评女主为男主出气，最后又在极度纠结的心理之下完成了男主把自己打一顿的嘱托。

已经有了必死觉悟的男主，最后竟然用自我毁容这样的方法来躲避进监狱第一天的问题，这不仅令人感觉可笑和英雄气短。但是事实上，他何曾英雄过。卖毒品的姿势向来优雅，枪都不曾拿过。而最后落到他脸上的拳头把他打成猪头，这何尝不是一种暗示。虚伪而面目可憎的纽约人，这拳头就是打掉你的自大、虚假，虚荣，虚伪。金融男说我多金且几把大，老师男说不要告诉别人我带你来酒吧，男主说这房子你买不起然后用重金装扮自己的洋娃娃。。。最后三个小兄弟个个都挨了拳头，桥洞底下蜷缩着如同开头桥洞底下那只满身是伤的丧家之犬。

拂去了这一层虚伪，最后的结尾是美好的想象。表面浮华装逼的背后，别忘了美利坚广漠的领土上朴实的民众，“每个美国人死前都应该去一次那个沙漠”，纽约客，其实你还可以有另一种更加真实的生活。理直气壮的，星条旗飘扬着的幸福的生活。而不是当老师男在中餐馆谈到社会现实的时候，人人都做贼心虚的拉下了脸。纽约客，你的一生应该回归一次真正的勤劳善良诚实谦逊的美国人的生活。

可最后，这一切都不过是个浪漫想象而已。对于纽约客而言，虽然第25小时看起来也是24小时后稀松平常的一小时，他理应存在，却永远不会存在。“即使本拉登再撞一座大楼，我都不会搬走”，虚伪成了每天的真实，而真正有温度的真实，其实却是遥不可及。

看似可能的选项，其实从来都不是选项。就像男主一开始想要跟大家永别，其实却根本不可能下定决心一样。这些来自世界各地犬儒主义的杂种狗们，被纽约的高楼大厦重塑了，异化了，也再也回不去了。没错，前面也说了，男主的那只杂种狗，正是纽约人的暗喻。

片头黑场音效就是一只狗被打的惨叫，现在男主也成了那只狗，他会碰到像自己一样的好心人吗？车窗之外，那些被他骂过虚伪的人一个个又改头换面温暖灿烂的出现在他面前，从与女友冰释前嫌后他可能开始觉得，纽约人或许没那么坏，监狱里或许都很友好（对此我并不乐观）。

最后车窗上写字，男主和小朋友自我介绍也很有趣。小朋友是天真纯粹的代表，可他写的字在车外来看是反着的，而男主聪明的纠正了这一点，把字上下左右都调过来，反向思维两次，贴心的背后又暗示了作为一个纽约人的心眼儿真多。

纽约人真的想的太多了，连男主的爸爸最后都说，你是聪明娃逃之夭夭最后四世同堂都问题不大。又比如开头金融男违抗上司的神预测，都说明了纽约人心机之深。但纽约人的心机却都是小聪明，实在缺乏大的格局。金融男给自己打99分却光说不练，老师男壮胆亲了女学生却退避三舍，所以最后男主也没有勇气冲破藩篱，投向西部美丽新世界。因为虚伪的本质，也是一种对冲破现有框架的胆怯。他们患得患失，不断在心中进行着各种推演，却不敢迈出一步。所以在酒吧，男主和老师男都有一个被镜头推着走的镜头。身不由己又无可奈何。

如果能够俯视这个剧本，或许你还可以发现一个更加宏大的剧情矛盾点。本剧中最重要的纠结问题，竟是男主担心进监狱后被爆菊。这一点在以中国文化为背景的我们参照来看是很奇怪的，怎么会有这样的担心？宁愿赴死都不愿去坐几年监狱？可见被爆菊是一个美利坚英俊坐牢男孩的普遍性问题，那这很明显是监狱制度的不合理，而非男主的问题。毕竟换一个国度和环境，比如中国，贩毒一公斤海洛因被判七年，罪犯都恨不得在法庭上开心的笑出声来。哪里还会寻死觅活呢，毕竟也不用担心中国监狱的管理问题，个人安全性不知比美国强了多少倍。（中国监狱里的老大应该是官方狱警，即使有帮派老大，也不可能做的过火。当然很多美国人会撇撇嘴说那有什么，你们监狱整天干活没人权，但如果让他在中美监狱都蹲一遍，恐怕还是会选择中国监狱）

不知道是编剧有意凸显这个漏洞还是压根就没注意到（即因为美国监狱文化而认为理所当然），在我来说，作者意图已经不重要，文本本身才有更有趣。

这种有趣，恰恰可以回归到纽约人格局小的问题本身。或者说，这是笼罩在整体美国人头上的一个迷思。没有人去考虑说，来吧，让我们解决这个帅男要被爆菊的垃圾监狱文化，而只是在默认这个现实的前提下，打着自己的小算盘。而这种小算盘，是以伤害自己，打脸自己为途径。为了有利于自己，他们宁愿采用伤害自己的途径，而不是去改变这个制度。改变制度？他们想都不敢想。一个小毒贩当然改变不了什么，但群体性的公共社会也无动于衷吗？还是已经麻木于现实呢，又或者，就像公知所幻想的那个美好到根本不存在的美国一样，很多美国人也以自己的制度为傲，人类有史以来最伟大的自由国度民主灯塔，怎么可能有深层次的问题呢？

制度糟糕的一面被文化重构的合理化了，而制度优秀的一面，则以更为夸张的方式存在和彰显在每个人的头脑中。在自我感觉良好和现实打脸之间，人们变得虚伪和纠结。

纽约人说起来足够勤奋，剧中三个好兄弟，哪个不是在认真的做着自己的一份事业（哪怕是贩毒，赚来的钱都要攒着投资股票可惜人算不如天算）？但一份冷漠的挥之不去的剥离感却始终缠绕不去，只有三人纷纷回到那种对女性本能的渴望才能令他们感到一些温暖。

影片拍摄的当时，911才刚刚发生，纽约人领风气之先，自然是感受到了一种迷茫。但在迷茫之后，每个人还在自己旧有的惯性的路上。15年过去了，引以为豪的美国政治轨道终于走偏到选出了前所未有的两个都不讨喜的候选人。很多朴实的红脖子终于承认，美国制度出了大问题。或许因为更接近底层真实生活和更没那么虚伪，所以他们比知识分子和城里的体面人更容易触摸到体制的痛脚。无论川普是否能够当选为美国总统，一个月前被提名为共和党候选人本身，就是一个强有力的信号。在依然陷在自负迷思的高端美国人的眼中，这不啻是打在他们高傲而优越感的脸上的一个耳光。作为体面美国人眼中的小丑和污点，美国的媒体和精英们一直全力打压和抹黑着这位候选人，而一部分底层人民的感受却截然不同，最近一个采访，一个来参加川普集会的蓝领大胡子工人说了两句就抹眼泪儿，特么终于有一个人理解我们了。

说了半天很像脑洞大开，其实也还好。诺顿在影片中，竟然提到了川普。在男主跟爸爸的酒馆对话一场戏中，男主劝他爸爸不要再自欺欺人说：你以为钱是哪来的？川普送的？

时间到了2016年，川普现在不仅要送钱，还要送墙送工作——所谓送安全，送繁荣，送美利坚的伟大复兴，听起来振奋人心，可这就像美国人的第25小时，它理应存在，但不太容易成为现实。就像本片编剧给纽约人开的药方是回归美国人本初的淳朴和真诚一样，编剧固然希望如此，但不得不诚实的直面命运的无奈与残酷：乘了80年代里根时期的吉普车，放弃左转的诱惑，径直的，在最后一刻钟，顶着猪头脸进了监狱——可能这才是最好的归宿。