最后的晚餐

评分：

6.0 还行

原名：最後の晩餐～刑事・遠野一行と7人の容疑者～又名：无

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：日本年份：2011

简介：在繁华都市的某个角落，一家意大利西餐馆迎来开业的日子。在这一天，店长八木泽鹰彦（

查看详情

更新时间:2016-02-11

最后的晚餐影评：爆点与同情

一家名叫“意大利・达芬奇”的新开餐厅，被一场爆炸摧毁，也烧死了用餐的三名顾客。但几名逃出火场的客人却神秘消失……于是，一个刑警踏上了寻找嫌疑人的征途，揭开了种种往事中的因果——原来，纵火者是餐厅老板，女友的意外死亡，让他沉溺于报复中，而9个用餐的客人都和女友死亡事件有着千丝万缕的关系。其中，电视台导演河合弘被报复的原因则是转换了播报的立场。本来抢劫杀人是极其凶残的行为，但作为制作人的河谷弘却将大众憎恶的情绪转向同情因社会问题而不得不实施抢劫杀人的犯人。犯人被公司取消了内定录用，临时起意抢劫，并导致对方死亡，自己也畏罪自杀。对于刚毕业的社会新人来说，这一挫折的杀伤力无疑是巨大的，稍不留意就有可能意志消沉、心灰意冷。这是一个普遍的绕不开的社会问题，更是极易引起关注的社会问题。河谷弘对大众曾经、现在的挫伤一清二楚，为了赚取眼泪，为了提高收视率，怎么煽动怎么写，怎么夸张怎么来，本末倒置，混淆了视听，毫无职业操守。让本来该被同情被惋惜的死者远离了大众的视线，让本该被谴责的杀人犯博取了一捧又一捧同情的泪水。
新闻人寻找的大都是新闻的爆点，爆点决定了新闻的价值。最近，国内撞伤、刮擦豪车的新闻层出不穷，人们关注的不仅是豪车被谁撞了、刮了，还关注的是豪车车主是怎么处理的。举个老生常谈的例子：假如电瓶车刮擦了豪车，电瓶车车主不来个惊世骇俗的行为似乎新闻没有爆点。那么，好戏来了，电瓶车车主非跪即吓，希望得到豪车车主的谅解，原因是没钱赔。不过，往往让人大跌眼镜的是，车损责任未清，你跪个毛线，万一责任在对方，那不是白跪了。可是，当时为什么会毫不犹豫地选择跪下呢？仅仅是出车祸了，吓坏了吗？恐怕还是钱的问题。万一责任在自己，得赔多少钱啊！万一又是天文数字呢，自己不得倾家荡产啊……于是，先下手为强，以取得道德的制高点：我是电瓶车，我是弱者，我理应是被同情的那方，你个开豪车的，肯定不差钱，就不要和我这小P民计较了，再说这修理费对你来说不就是九牛一毛嘛。新闻媒体也乐意以此来推波助澜，博取眼球。往往这种新闻一出，大众的同情心可以立马泛滥起来：开豪车的同志，算了吧，你看，人家都被吓坏了，都给你跪下了，你若放过那名肇事者，我给你点个赞。于是，不乏自认倒霉的豪车司机被网友大肆赞扬的，肇事者被免责了，大众的同情心被尊重了，皆大欢喜。可是，这也难免有纵容犯罪的嫌疑，如果责任在你，就因为你骑的是自行车、三轮车、电瓶车、摩托车，开的是拖拉机、面包车、廉价车，你就是弱者吗？你有把交通规则放眼里吗？在马路上你的自由往往建立在你的无法无天上，那时的你明明是傲视群车的强者。那要那么多法律法规干吗用？这简直就是新闻媒体和肇事者合谋坑人的闹剧。新闻想要做到中立，怕是很难吧！但是媒体无论偏向哪一方，都会对另一方方造成一定伤害，就像日剧《最后的晚餐》中的案件一样，一场转换视角的播报，扭曲了观点与正义，伤害了死者与她的亲人，也让制作人河谷弘有了被报复的缘由，制作人整天提心吊胆，甚至差点因此送命。新闻制作人在他人伤口上撒盐，让痛失女友的餐厅老板雪上加霜，难道是道德的行为？
其实，不分青红皂白的安慰、同情、体贴，不就是溺爱吗？