道士下山

评分：

6.0 还行

原名：道士下山又名：Monk Comes Down The Mountain / A Monk in a Floating World

分类：喜剧 / 动作 / 奇幻 / 古装 / 地区：中国大陆年份：2015

简介：动荡的时代下，武功高强的道士何安下（王宝强饰）被师父（李雪健饰）送下山自谋生

查看详情

更新时间:2015-07-13

道士下山影评：《霸王别姬》真是陈凯歌拍的吗？

当陈凯歌导演被问到为什么选王宝强当男主角时，他的答案是两个字：干净。据说文艺青年特爱用这个词。王宝强是幸运的，他靠着自己呆萌的气质行走江湖，无论是塑造角色还是出演真人秀，他始终是在本色演出。可以说不是他去塑造角色，而是各种适合他气质的角色来找他，他只需要换上戏服就可以了。

陈凯歌看中了王宝强的特质，找到了他。王宝强最初也的确把“小和尚下山去化斋”的懵然无知表现了出来。但随着剧情的推进，面对如何处理越来越复杂的人物内心，王宝强就不会了，他的表达只有脸谱化的傻笑和怒吼。在这件事上，陈凯歌有责任，他没能帮助王宝强进步。实际上他也没能帮助别的演员进步，因为几乎每个人物都那么脸谱化。而且很多演员只能算是带艺投师，元华还是周星驰电影里的元华，林雪还是杜琪峰电影里的林雪，张震还是王家卫电影里的张震，但却不像过去那么让人惊喜了。唯一在陈凯歌手里让人惊艳的王学圻，他老人家其实是另一个王宝强，演的只是他自己。他的表演看多了有装腔作势的感觉。

本来这次陈导的野心是很大的，他选了最懂武侠的徐皓峰的小说，摆脱了《无极》那种无本之木的状态。他还希望自己的电影即有人文关怀，又有商业回报。陈凯歌被自己的知识分子习性和商业追求搞得有点分裂。他严格要求自己是好的，但能做到这点的导演好莱坞也不多啊。结果就是，电影既不深刻，也没意思。

好为人师的陈导让“大师”王学圻和神经兮兮的旁白负责说教，然而说得叽叽歪歪、没完没了。导演当观众都是傻子，好像不把话挑明了就领会不了。郭德纲早就说了，人民群众用不着几个说相声的教育。你看金基德拍《春夏秋冬又一春》，人家废一句话了吗？讲道理有时候一句话就够了，请参考周星驰的《功夫》，结尾就一句话：“想学啊，我教你啊？”

电影想表现出趣味来，但我只看到了低俗趣味。林志玲范伟滚床单、郭富城张震滚草坪，这有意思吗？好吧这可能是影片里最有意思的部分了，但陈导你玩这个，再穿插着讲大道理，不尴尬吗？这让我想起中学的一个同学，经常给大家讲笑话，但他的笑话一点都不好笑，讲完了没人笑，气氛变得很尴尬，于是这家伙笑容一敛，开始讲起道理，仿佛刚才的笑话其实是个严肃话题。气氛更加尴尬了。

有评论想替陈凯歌说句公道话，认为电影拍得其实还不错，何必苛责。是，如果电影是王晶拍的，我甚至可以鼓掌，但这片子可是陈凯歌拍的啊，是那个拍出了《霸王别姬》的陈凯歌啊。《霸王别姬》已经成了陈凯歌的枷锁，搞得每次新片上映，就有网友揶揄，《霸王别姬》真是你陈凯歌拍的吗？

曾经真的有人质疑《霸王别姬》是不是陈凯歌的作品，我把这看做是阴谋论，并不相信。可问题是，任何阴谋论都不会是空穴来风，对陈凯歌的怀疑，无论真假，都是因为他后期作品的落差太大了。尤其是基于审美上的落差，不仅跌的太惨，而且取向上还飘忽不定，《和你在一起》过分煽情；《梅兰芳》过分谄媚；《赵氏孤儿》把伟大的悲剧弄成了一场误会，力量全失；《道士下山》完全是重口味的，至于改变他人生的《无极》，只能用奇葩来形容了。

我们真的很难相信陈导还没有形成自己的价值观和审美体系。那么答案就只能是，价值观的扭曲来自对现实环境的妥协，而各种风格的尝试则是为了迎合市场的需求。对于一个拍出过《霸王别姬》《黄土地》《孩子王》的导演，我们不好评价他的妥协是懦弱，但他的迎合却绝对是愚蠢，这就完全是舍本求末了。

你看王家卫和周星驰，他们的审美一经形成便一以贯之，无论操作什么题材，电影都刻下了他们鲜明的烙印。当观众认可他的审美，票房就贱兮兮地粘了上来，拿脚踹也不走。如今观众还在为《道士下山》买单，那完全是因为认可他通过《霸王别姬》建立起来的审美，而陈导的选择却是，放弃这种审美，透支这种认可，然后还老是想不通大家为啥骂他。

据说电影上映之前，原作者徐皓峰还满怀期待地说：“他（陈凯歌）是一个对我们青春有影响的人，他想拍《道士下山》，我和他一见面就没有二话，肯定给他拍。另外我对他把《道士下山》拍成什么样怀有巨大的好奇，那是值得我去想象的。”等电影上映了，我就没再听见徐皓峰发言，这是多么尴尬的此时无声胜有声啊。