一次别离

评分：

6.0 还行

原名：جدایی نادر از سیمین又名：伊朗式分居(港) / 分居风暴(台) / 内达与西敏：一次别离 / 纳德和西敏：一次离别 / 纳德和西敏：一次别离 / 别离 / A Separation / Nader and Simin, a Separation / Jodaeiye Nader az Simin

分类：剧情 / 家庭 / 地区：伊朗年份：2011

简介：纳德（佩曼•莫阿迪 Peyman Moadi 饰）与西敏（蕾拉•哈塔米 Leil

查看详情

更新时间:2016-03-24

一次别离影评：一次别离，多重矛盾

影片的开始，是一个男女主在法官面前争吵的长镜头，影片的结束，是一个男女主隔着破裂的玻璃坐在椅子上等待女儿的选择的长镜头，一吵一静，以“别离”开始，又以“别离”落幕，一次别离，一生别离，“别离”贯穿了整部电影的主线索，不止出现在夫妻之间，还出现在了父子之间、阶级关系、私欲与宗教道德、公民与国家等各方面的关系上。整部影片的剧情丝丝入扣，在故事的背后，却是揭示了人与自身、人与人之间、以及人与社会之间的种种矛盾。

人与自身的矛盾
这种矛盾，是一种信仰与私心、利他与利己的挣扎。他们的信仰，来自于对伊斯兰教的忠诚，影片中最神圣的事情，莫过于手按古兰经发誓。瑞兹的矛盾，主要在于是否说出自己流产的真相，如果她选择保持沉默，那她就可以拿到赔偿金，但如果她说出了真相——她是因为被车撞了才流产的，那么她将什么也得不到。而对于纳德来说，他的挣扎主要来自是否说出他已经知道瑞兹怀孕这件事。如果他说出真相，那他就要受到法律的惩罚，坐3年的牢，也会因此无法照顾女儿和老年痴呆的父亲，但如果他隐瞒真相，却又是对信仰的不忠。
影片值得注意的是，不同的人物的挣扎，最终做出的选择都是放弃了私欲，在伊斯兰教的信仰下，救赎自己，避免他人受到惩罚，这让影片充满了人性向善的力量。
而同时值得注意的是，瑞兹从一开始就选择隐瞒自己流产的真相，无视法律，无视道德，最后却在要拿着古兰经发誓时崩溃，致使事情真相大白。从影片中可以看到，宗教信仰远远大于法律和道德力量，宗教力量在人们心中起着主导作用，地位无法撼动。

人与人之间的矛盾
这种矛盾，是价值观的冲突与信任危机。这种矛盾，一是来自于不同社会阶层之间的冲突，中产阶级的纳德一家有房有车，雇得起雇佣；而低层阶级的瑞慈因家庭负债，即使怀孕也要出来做女佣，这种贫富之间的差距导致了人物之间的信任危机。二是来自于同一阶级之间的矛盾，西敏选择离开伊朗，要给孩子更好的生活，而纳德却选择留下，照顾老年痴呆的父亲，选择女儿接受本国的教育，这种价值观的冲突导致了夫妻二人之间的离婚。
这些矛盾，正好暴露了伊朗社会的问题，影片中不同阶层的人物在事件中最终结局的不同——中产阶级的纳德一家似乎并无过错，而低产阶级的瑞兹一家却是在忏悔，揭示了中产阶级优于低产阶级；纳德与西敏之间的矛盾总会表现出男性的主权意识，而纳德对女儿的教育，也总是在以让女儿自由选择的名义主导她的行动，揭露了家庭中男权主导的严重性。

人与社会的矛盾
这种矛盾，是一种社会环境的审视反思。影片以离婚这个社会真实的事件展开，处处体现着人们对伊斯兰教的忠诚和信仰，对当地传统习俗的推崇，但这又何尝不是一种束缚呢？纳德的保守思想，让他自认为男性必须是主导地位，瑞兹受这种束缚不敢让丈夫知道她当女佣的事。而影片最后是等待女儿的选择，但我们到最后都无法知道女儿最终的选择，是继续保守，还是选择逃离，这种矛盾，就交给下一代去处理吧。

影片以一个离婚事件拉开帷幕，揭示了伊朗的多种问题，一次别离，多重矛盾，最终该何去何从，值得深思。