杀戮时刻

评分：

6.0 还行

原名：A Time to Kill又名：铁案风云

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1996

简介：黑人工人卡尔（塞缪尔•杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）十岁的女儿

查看详情

更新时间:2017-03-30

杀戮时刻影评：在辱母案满城风雨的当下让我们再来重温这部电影

关于山东的那起因母亲受辱而刺死歹徒结果被判无期的案件，相信大家都不陌生，在当下的中国舆论环境引发了关于法律与情理的探讨。而法律究竟该无情还是人性化？也是一个古今中外经久不衰的争议话题，但在这一关头，却让我不禁想起很久之前看过的一部美国电影。

《杀戮时刻》——1996年美国法律题材电影，改编自一起美国历史上真实的犯罪事件。在密西西比州一名黑人女孩被当地两名白人男子先奸后杀，手法极度残忍，受害者父亲以暴制暴，枪杀了两名犯罪者，因而遭逮捕。需要强调的是，当时的密西西比州种族歧视极其严重，因此全州的居民都强烈要求判处黑人父亲死刑，由马修饰演的白人律师冒天下之大不为为其辩护，也因此连自己家人也受到死亡威胁，但他仍然坚持为被告作无罪辩护。

最终，案件的判决结果是被告无罪释放，而驱使陪审团作出这一判决的一个很重要的拐点是律师向他们提出了这样一个质问，“请假设一下如果那个受害女孩是个白人。”

因为本案的历史背景和社会因素，本片很大的篇幅是在描绘特殊时代下的种族主义背景，黑人白人受到的双重标准，以及偏见对司法正义的扭曲。所以法庭最后律师的质问才会如此铿锵有力，但本片也回避不了如何处理维护司法公正与情理道德之间的矛盾这一问题，而致使律师和陪审团相信黑人被告无罪的根本原因就是，一个国家的法律归根究底是为了保护他的人民。

在这里可以普及一下中国大陆司法制度与英美法系的不同，在决定被告是否有罪这一大权上，美国人把权力交由陪审团，所谓陪审团就是由美国公民组成的在案件最后以投票方式作出判决的一群人。对美国陪审团感兴趣想加以了解的读者可以看下《十二怒汉》《失控陪审团》两部电影。

曾有朋问过我，案件判决如此重大的事怎么可以随便交给普通民众？还是说在挑选陪审团的时候也会考虑他们的社会地位？事实上，美国的陪审团组成都是随机挑选的，而且讲究各个社会阶级和文化程度的兼顾，大学教授，家庭主妇，写字楼白领在一个封闭的房间进行判决探讨和投票，这不仅仅是因为决定公民的生杀大权只能交予公民自身，更是因为如果让公诉机关掌握判决权，其实是等于即当运动员又当裁判员，更会产生大量冤案错案！

有人会说，如果任由情理凌驾于法律之上，那法律的威严何在？但所谓的“法律的威严”，是一个极其抽象的概念，在我看来，影片最后陪审团成员放下个人种族偏见判处被告无罪便是对法律威严的最好维护与体现，而我们呢？