殊途同归第二季

评分：

6.0 还行

原名：Accused又名：被告第二季

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：英国年份：2012

简介：他们是等待法庭判决的被告，这是他们的故事。同性恋异装癖的特雷西（Tracie）遭

查看详情

更新时间:2013-03-06

殊途同归第二季影评：洗白与真相

第二季看到最后一集，仿佛把前面的内容串了起来，让整季像是出现了一个高潮，然后戛然而止。
很多人说最后一集洗白了第三集的继母，Stephen的父亲还活着，证明第三集最后继母去监狱探视时的那番话并非暗示继母真的下了毒手，一切仍旧只是Stephen的幻想。但我却认为，最后一集恰恰坐实了继母的狠毒。Stephen为什么要自杀？而且是如此坚定地将自己绞死？我相信直接原因就是第三集最后继母对他说的那番话：你的弟弟身体不舒服，你的父亲也是。
由此，一个心机极深的继母形象浮现在了脑海中：这个女人知道继子不喜欢她，也知道Stephen有臆想的倾向，她想除掉他，于是利用他的弱点暗示他自己要毒害他，最终导致了Stephen入狱。有人会愿意自己冒生命危险换来演这样一出戏吗？也许不会。但不要忘了，一开始Stephen的臆想导致的结果是他被赶出了家门，这就已经达到了继母的目的。也许Stephen最后被逼到捅了她一刀是出乎她的意料，但这样也好，这次她终于摆脱Stephen了。
不久她就又抓住了一个机会，Stephen要转狱了，她独自去探视他，只说他的父亲和弟弟身体都不舒服，一点点的暗示就可以让他认为她终于对他的父亲和弟弟下了毒手，转狱是一个时机，在长年的牢狱生活迎来一点点变化的时候又得知了这个消息，Stephen试图越狱去拯救亲人或是找到独处的机会自杀都是可以想见的结果，而不管是哪一个结果，Stephen的人生都只会变得更加糟糕，这次，她可以彻底摆脱他了。
能说继母不是故意的吗？如果她不是故意，为何对狗狗被撞死的情况含糊其辞？为什么从未解释一句Dom是病菌感染不是中毒？她根本就是在纵容Stephen的臆想，利用它，让Stephen的情况越来越糟。不是故意？看到第三集最后她邪魅的一笑还能说她不是故意吗？若她不是故意，就不会不对Stephen解释半句他的父亲和弟弟这次又是怎么不舒服了，被他捅过一刀后她甚至没有任何理由在他父亲和弟弟都不在的情况下独自去探视他！
结论一：想害你的人最可怕的地方不是他会直接加害你，而是他会利用你的弱点在兵不血刃的情况下害死你。
看第三集的时候一直很痛心，身为一个父亲，不顾两个儿子的感受这么快把新欢迎进门，口口声声说亡妻不会忍心让心爱的丈夫一个人孤老终身。这种情况也许并不少见。最让我不敢相信的还是这个男人尽然会为了新欢将自己未成年的儿子赶出家门！还是在明明知道儿子精神不对劲的情况下！对比第四集来看很可笑，这个男人还在指责监狱官没能察觉他儿子有病，指责监狱官放他儿子独处！连你这个当父亲的都能在察觉儿子有病的情况下将他赶出家门，对他放任自流，你有什么资格指责监狱官？
结论二：永远不要在冲动的情况下对亲人做出残忍的事情，不要只去责问别人，先问问自己是否问心无愧。
如果说第三集的大反派是继母，第四集就是监狱官Frank。他说的一段话颇为讽刺，他说Stephen捅了一个女人，这样的人就是人渣，而自己纵容了人渣自杀就是拯救了人渣手下的受害者。
听说Stephen捅了一个女人，连Tina也自然而然地就认为这样的人是人渣，何况Frank。Stephen的死或许真的像Tina所说是监狱人手不够所致，真的不能怪Frank。但能让人强奸同事、在父亲说起儿子的死时还能无所事事地看表的人，真的不如捅了继母的Stephen人渣？我们只是总被表面现象蒙蔽，一个是监狱官一个是囚犯，我们会理所当然地认为前一个是好人而后一个是人渣。
结论三：每个人都有不为人知的过去和内心世界，不要因为一个人现在所处的位置去判断他的好坏，真正的人渣总是能振振有词地找到理由说别人是人渣。