恶党

评分：

6.0 还行

原名：悪党又名：Akutou

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：日本年份：2012

简介：就职于希望侦探事务所年轻人佐伯修一（泷泽秀明饰）曾是一名警察，15年前与他最为

查看详情

更新时间:2012-12-07

恶党影评：向恶

何为恶党？
坂上洋一这样回答：“恶人都有这个自知之明，所以根本没想过也没希求过原谅。但是恶人都很清楚自己剥夺了多少，就会失去多少重要的东西，尽管如此还是要干坏事的才是恶人。”
明知恶而为之是为恶党。
这样的答案或许多少有几分自我辩驳的意味却不失为一个回答。于是新的问题的就出现了，那么受害者的家属呢？他们要怎样才能抚慰治愈自己的伤口平息炽烈的怒火？恶党呢？究竟怎样的行为可以算的上赎罪多大的惩罚剥夺配得上他们所犯的罪恶，而究竟怎样的作为和经历能够抵得一句原谅？
《恶党》把这些疑问抛给了佐伯修一，抛给了每一个读者和观者。
没有去翻恶党原著，一来日语水平实在有限，二来等我从广购中心搜刮一圈无获只能求助于萌购的时候带有小明腰封的新版已经切了……残念归残念，剧情还是要慢慢品味。整个SP观后不难发现原著基础扎实编剧功底够班导演卡司也是无可挑剔，流畅的剧情和一众演员出色的表演主题的社会性都保证了它的质量。平均13.1%，关西地区16.1%的收视都证明了观者的认可。
《恶党》由一桩谋杀案的受害者家属佐伯修一的视角引发了一个关于何为恶何为原谅的故事，这让我想到了东野圭吾的《信》。恰恰相反后者则是由犯罪者家属的视角探讨了犯罪行为的代价。这两部原著仿若两座遥遥相望的山头互相呼应。
《信》里武岛直贵因为哥哥抢劫杀人的罪行饱尝歧视磨难，在他困惑不解的时候社长对他说：“我们要将你区别对是为了让所有犯罪者知道，自己是犯了罪亲属也会痛苦。犯罪就像是自杀一样，选择了社会性的死亡。”
习惯了人人生而平等摈弃歧视观念，社长的观点难免有些突兀，但是相比于前者的形式平等，谁又能说后者考量了个人差异性的实质平等失之偏颇呢？所谓罪行的社会危害性必然产生刑事违法性和刑罚惩罚性，但单纯的惩罚和赔偿真的足以让受害者家属谅解吗？现实中这个问题往往得不到解答，实质上无法实现的只能依靠程序的公正来弥补。所以不难理解那么多的法外“正义的伙伴”的产生。
于是我们再次回到最初的那个问题：何为恶党？既然明知是恶仍为之，那么打着正义的旗号依凭复仇的冲动所做的一切就真的无辜吗？既然明知双手即将沾满罪恶变的污浊不堪又何苦向恶而行？恶党做的事情就是凭借一己私欲决定他人的遭遇和命运，抽象概括一下，有着可理解动机的复仇之举和恶党的暴行又有何区别。
所幸，剧中的修一最终放弃了苦苦追索的复仇选择了努力微笑迈步向前。

说回剧中的表演。早就知道渡爷爷对小明的表现赞许有加“おとこの色気と清潔感も兼ね備えている華やかな俳優です.ちょっとほめすぎましたかね。でも今回の作品で特に感じたのは彼の「目」が魅力的な事ですね。目が真っ白で透き通っていて。久しぶりに会っても呼吸が合い、通じるものがすぐにありましたね。私の魅力？はどうでもいいです ”。自己也常常抱着一颗亲妈心温故小明的剧和舞台，明明心理准备充足，但依旧被小明的表演震撼了，用眼睛演戏的男人就是这样！他所有的语言和情绪都融入了那双黑白分明的眼眸里，对姐姐的缅怀，对所长财迷行为的小小不屑，对仇人的憎恨，面对坂上洋一时偶露的迷茫……值得称道的是医院里修一面对坂上的那场戏，修一的眼神在不屑愤恨迷茫间转换，直至片刻迷惘后坚定。从这里就可以看出这几年小明的舞台剧经验不是白白积累的。从早期那种灵气四溢的表演沉淀为了一种更加经得起考验的表现方式。
当然本剧里要润的演出也非常有说服力，摆脱了他有时候表演会出现的温吞水状态整个角色立体鲜明起来。

试想如果修一没有放弃复仇之念，那么他所处的位置和双头狗里龙崎SAMA的又有何异呢？让一个人来决定他人的生死，而人永远不是神，没有那种能够承受并作出此等决定的力量。所以，还好小明你没有绕了一圈又回到原点，我们都知道龙崎SAMA其实也是很痛苦的，不能因为他比其他人来得坚强就无视他的痛（笑）。
结局处，小明在橱窗外看着心爱的妹纸释然一笑，灿烂千阳与之相比都黯然失色。真的，小明你还是最最最最适合笑了。
以上，一个NC饭的观后感。