所有美好的东西

评分：

6.0 还行

原名：All Good Things又名：美丽破绽(台) / 好事不断

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2010

简介：影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编。

查看详情

更新时间:2011-01-01

所有美好的东西影评：《所有美好的东西》：真相何处寻？

《所有美好的东西》这个名字其实是对事实的反讽，它来源于电影中主角所开的一家健康食品店，事实上电影告诉我们的，所有的这一切一点都不美好，相反充满了邪恶。不过，看这部影片给我印象最深刻的，不是故事，而是对这个故事的演绎。影片拍得相当不错，很有可看性。看时，我不知不觉地跟着影片的思路走，认定了罗伯特·杜斯特就是杀妻者，且他还杀死了另外两个人。这是一个阴险且变态的人。看完影片后，才悚然一惊，事实难道果真如此？
我承认，在看此部影片之前，我丝毫不知道这个曾经轰动一时的真实案件，只知道该片是根据真实的事件改编。我想大多数观众都与我一样，稀里糊涂地走入了导演精心设置好的情境之中。因为我们知道的事实只是片断，而其间的逻辑联系则都是导演建立起来的，虽然他参考了不少的说法，也有着自己合理的判断，毕竟那只是他自己的判断，而并非事实。真相也许永远湮没于那已经逝去的生命之中，我们已经无处去寻踪问迹。
看完电影查询才得知真实事件究竟如何，但所谓的知道，其实也只是知道一个事实：一个失踪者与两具尸体均与罗伯特·杜斯特有关系，一人是他的妻子，一人是他的朋友，一人是他的邻居，其他的呢？没有了。实际上事实只给出这几根骨头，而导演则用血肉将这几根骨头搭成了一个人。那些血肉都是导演的合理想像，再加以逻辑的推断。也就是说，所有这三桩事件的逻辑联系都是导演建立起来的，但由于细节的真实与逻辑的合理，让你信以为真。看完此片，我们可以下这样的判断：罗伯特·杜斯特杀了他的妻子，为了掩盖真相，他指使他的邻居杀掉了知晓内情的朋友，同时又将邻居灭口。事实如何呢？美国法院认定的，只是最后一桩命案，他杀死了他的邻居，但也只是失手误杀，因此以防卫过当只轻判了四年刑。其他的，就是迷案了。
尽管如此，我仍然相信罗伯特·杜斯特是杀妻犯，认为只是警方未抓住他的证据而已。为何对于这么一个我之前完全不知晓的案件我会有如此坚定的看法呢？说起来就一点：先入为主。我已经从根本上相信了导演给我的那套说辞，其他相反的证据我所知不多，即使知道恐怕也会疑心重重。因为导演的展示，许多的细节都是真实发生过的，而导演的推演又很合理，这很容易就让观众相信他的判断的正确性。其实导演在这里只选用了符合他的判断的细节，而能对他判断提出挑战的细节，就忽略过去了。在数种可能性之中，导演也只选择了与他判断最接近的。导演没有编造事实，导演只是选择了事实，而这种选择其实就已经悄悄将他的观点强加于观众了，而观众亦在不知不觉之中接受了导演的观点。
由此，也可以明白，所谓的真实其实是很脆弱的，我们所看到的真实都只是部分的真实，这种真实已经掺入了别人的判断。联想到我们所读的回忆录之类的，看着像是传主亲身经历的事件，其实这些事件已经是被篡改过了的历史，已经不自觉或者有意识地被传主加入了许多的私货，但因大多史实的细节真实可信，同时在逻辑链条上亦无问题，这种有问题的历史就成为主流的话语，历史就在不知不觉中走向了另外的方向。特别是有的集团为了重新编造历史，更是采用此种手法，让大众在潜移默化之中接受了一套虚假的历史。目前许多正在走红的所谓谍战片就是如此，在影剧的刀光剑影之中，利用一些所谓真实的细节或者或虚或实的历史人物，再利用合理的想像，只需要如《所有美好的东西》的导演那样，精心地加入一些自己设置的逻辑，事实就在瞬间崩溃，数亿电视观众就在乐呵呵追看电视剧时，被人强迫接受了另外一套精心构造的历史。前些年的清宫剧流行，我们不就被迫接受了一套伪清朝史吗？那些电视剧中，清朝是多么的伟大啊，清帝是多么的励精图治爱民如子啊，最后只能让观众得出结论，辛亥革命就是在摧毁一个伟大的制度。
话有些扯远了。回到电影，其实还是一部挺吸引人的影片，悬疑与紧张还是能保持到终场，虽然有些误导，但毕竟亦是一种看法。当然对于罗伯特·杜斯特有些不公，对于观众却无大碍，只要观众清醒一些，如果对此案件有兴趣，不妨多看看其他的说法，自然看法会客观许多。让人担心的是对于历史精心地误导，就不是像这个案件那么简单了，特别是以国家的名义进行编造，公众心目中的历史真相就会完全地掩没，要想重新恢复历史真实就没有那么容易了。湖广填四川之前的白骨千里的凄惨景象，直到现在人们不还在相信清政府所说的是张献忠大屠四川的结果吗？