所有美好的东西

评分：

6.0 还行

原名：All Good Things又名：美丽破绽(台) / 好事不断

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2010

简介：影片根据纽约历史上最声名狼藉的谋杀悬案改编。

查看详情

更新时间:2010-12-28

所有美好的东西影评：所有美好的事情引发的司法思考

David Marks
Katie(wife)
Sanford(father)
Deborah（friend1）
Malvern(friend2)
David,七岁之前都是幸福的。
（画外音：世上只有妈妈好，有妈的孩子像个宝。）———楼上疯狂砸臭鸡蛋，我挡挡档！
可偏偏上帝要给喜剧的人间制造一点悲剧气氛，于是他的妈妈跳楼了，更为不幸的是，小小的David亲眼目睹了这一过程，一个七岁的孩子目睹了自己亲爱的妈妈的悲惨死状，从此心灵埋下了深深的阴影，并且更难以释怀的是为什么自己的父亲明明可以却没有让幼小的他回避，他的心里除了对妈妈的不幸阴影还有对父亲的怀疑和怨恨。
Katie，一个美丽的女孩，她什么都不在乎，只在乎David。我想这里除了纯粹的爱情没有别的东西了，然而却被他认为她的作为和金钱有关系，我不得不提出：这男娃精神是有问题的。（先天受刺激也罢，后天耿耿于怀也好，总之。。。后来虽然谜底被他父亲解开了，一个可以理解却荒唐的理由，一个想保全母子，却赔了夫人又折儿的愚蠢举措。我对此保持沉默。。。）
Katie 最终被他深爱的丈夫谋杀了（这个词估计不准，准确点应该是在语言冲突—肢体冲突—自卫？）“我只爱过你一个人”，但你却杀了我，悲剧吧，人生如此诡谲，以至于你无法辨认你所认识的绅士哪天就变成了野兽，女性的弱势体现的淋漓尽致，女权运动的如火如荼终究不能改变女性本质上的弱势，在最原始的暴力面前，除了缴械投降别无选择，告诉我吧，这样兽性的人毕竟是少数，可如果当我们都会有被暴力侵害的可能时，我想作为女性我有理由担心，靠制度完善，或靠道德约束？显然在精神不正常的他面前统统无效。D的亲人应该主动告诉K他的儿子从小精神受挫不要嫁给他吗？显然无论古代的“亲亲相隐”还是现代法律的回避制度的N多年实验都事实胜于雄辩的告诉我们这是一条道路曲折而前途不光明的道路。那我们又该怎么办，事实上，我那贫乏的大脑还没想到更好的办法还在这儿嚷嚷的确不太好，原谅我吧，这个责任过于沉重，但并不意味着我们要放弃思考。
结局是大家有目共睹的，D最终仅以对Malvern尸体处理不当的罪名被宣判了9个月的徒刑，K仍以失踪案处理，Deborah一案因无人指控不了了之。
无论是辛普森案还是D案，我们都深深领教了美国“无罪推定”的司法原则的深深魅力，活在这样的国家是有安全感的。如果这样的事件发生在中国恐怕会是另一番结局，庆幸吧，you guys。但另一方面，我们不难意识到这其中的弊端——那个某某某真的无罪吗，显然有纵容犯罪的可能性嘛。。。当然没有哪个国家的司法制度是绝对完善的，但是比较而言美国的司法制度显然要先进很多。《所有美好的东西》——这部影片这样命名，在我看来，这里除了象征主人公美好的童年及纯粹的爱情外，还有相对更成熟的美国司法制度，用证据说话，没有比这个更有力了，但这种证据还要建立在程序合法的基础上，我们不禁要呼“哦，自由的美利坚”了。