讲述的技巧仍然存在，比如square是一个motif，一个symbol；比如讲故事分为5节，分节的方式都是拍一个人在墙上画涂鸦，给涂鸦远景，涂鸦内容跟下一节故事相关，然后模糊，出点字幕。看的时候也隐隐感受到，为了这个motif，导演肯定舍弃了很多边角料，那些不可谓不重要，甚至有可能是重要的；那些涂鸦绝对不是纪录片，而是在工作室完成的（后来访谈导演也说了是在工作室拍的，实景拍的话怕被抓）。
隐约记得戳中我的点在偏前面的一个地方，被军队折磨而死的一位抗议者Ramy下葬的时候，他母亲对着镜头说，he asked me will u cry for me mom, as a martyr? But I never want u to be a martyr, kid, i don't want to cry for u as a martyr, i cry for u as my son.
当时我眼泪就下来了。也许是因为那句will u cry for me，让我直接就想到了Les Miserable里有的Drink with me（电影剪了这段唱词，音乐剧里有），大R唱的will the world remember u when u fall, can it be ur death means nothing at all, is ur life,just one more lie.
影片中最戳中我的台词在这个场景不久之后，抗议积极分子也算是影片第一主角Ahmed面对着催泪瓦斯和子弹，扭过头对镜头说this is not a revolution, this is war.
我想说，不是war的revolution，它不叫revolution，它只是protest。
后期，他们的口中出现了peaceful protest这个词，但他们彼此之间仍说这是revolution，他们是revolutionaries。
So THIS IS WAR.
可能所有的revolution，第一次的结果，或者参与者们声称的，他们达成的结果，都是所谓的唤起民众对于protest的热情。电影Les Mis里面，片尾的那一大片街垒，那首加强版的do u hear the people sing，似乎也呼应着第一次的小型街垒和歌。而纪录片里，Ahmed在阳台上，阳光照着他半边脸，那会儿已经到了2013年夏天了，他说，我想我们从中得到的是，所有人都知道了要怎样去protest不公平。
镜头接2013年6月30号，出身穆斯林兄弟会的穆尔西总统庆祝上任一周年，全城大游行，比起最初他们让穆巴拉克下台的集会，比起后来他们反对军队regime的集会，场面都恢宏多了。
Promising future, isn't it ？
我们知道的是7月初，穆尔西被军队推翻，人们还在protest，这次protest的是穆斯林们。
Do people get what they want?
We don't know.
女导演本身是埃及人，她说当时只身一人在11年1月回到埃及，家就在这个广场附近，所以想起要记录这件事，把这个拍成电影。在广场上她碰见了主动offer成为她制片人的人，他们找了两个抗议者，一起拍摄广场上的片段。转折点是Ramy的死，让他们意识到这部电影必须被完成。
她说，这不是事件的记录，那有记者去做，他们做的事情，It's all about people.
曾无比激进，也曾中途迷茫，但最后仍然坚定的Ahmed是主线自不必说。
Khalid这条辅线非常有意思，他是个参与revolution的演员，也负责了大量的拍摄和往youtube上面发视频的工作，似乎一直在旁观。有意思的是他和父亲的skype，每每他的父亲都会把他问得哑口无言。屏幕外的我也同样哑口无言。他在影片最后说的那段排比句非常棒，我都觉得可以做结尾了，可惜它不是。可惜影片信息量太大，我已经把内容都忘了个干净，只记得当时很震撼。顺道一说，Khalid的侧面有点像Jude Law。
Magdy是一个复杂的人。他是穆斯林，开始他和Ahmed站在一边，到穆斯林加入抗争（影片中体现的角度就是他们是彻头彻尾的投机分子）时说他们也不像你们说的那么投机，我们干嘛要想这些。后来到了民众抗争穆尔西的时候，他离开了朋友们，选了穆尔西那边，因为“我的妻子，我的孩子，当我回到家的时候，我不能背弃我的信仰”。
这让我感到，最危险的是什么？是religion跟politics混为一谈的时候。
