失真的画

评分：

6.0 还行

原名：Anamorph又名：画中画 / 旧事重提 / 魔鬼尸篇

分类：惊悚 / 恐怖 / 犯罪 / 地区：美国年份：2007

简介：五年前，一系列模仿名画场景的连环杀人案轰动纽约城，警探斯坦（Willem Daf

查看详情

更新时间:2009-07-27

失真的画影评：导演才是凶手

我同意，从一开始看到这部电影的时候，我就知道这绝对不是那种刺激肾上腺让我能够觉得HIGH的电影。

当我坐在投影前把电影看完的时候，我觉得浑身上下已经冻得冰凉了。

说实话，让我感到很惊讶的是，我居然很喜欢凶手作案时的画面，无论是颜色、构图、创意，尤其是它的来源和创作手法，太妙了。

多年来，我是一名忠实的摄影爱好者，对于构图、颜色和照片主题的理解与创意在不断地提高和加深。

从一开始懂得如何使用相机，到后来懂得构图，到刻意的去创造，以及最后开始懂得灵感，从一开始拍了片子愿意炫给别人看，到最后有些片子觉得别人无法理解所以越来越孤独，这样的过程不是每个人都经历的，而我相信，作为导演和摄影师，他们的心路历程是有相似之处的。

当我看到片头的序曲时，我就被每一幅画面震撼了，说实话，如果作为摄影艺术品，那一幅幅画面绝对值得珍藏和玩味，我突然萌生了去案发现场进行拍摄和艺术创作的灵感，而这与我要讲的对于本剧的理解有很大联系。

其实，在整个观赏过程中，我对于如何破案以及案情的描述、剧情的铺垫并不在意，我更在意的是杀手的每一幅作品是如何创作、每一幅作品的主题以及每一幅作品的展示手法。

同样的感觉在看电影THE CELL的时候也有过，THE CELL展示的是更加变态的艺术效果，与其说是科幻、恐怖片，不如把情节都砍掉直接当做艺术创作或者行为艺术来看待，呵呵。

所以，当看到电影最后一幕的时候，我突然意识到：不是所有的好导演都能用镜头去创造视觉艺术的。

有些导演拍摄的电影本身的故事性其实不如他镜头中的美轮美奂，尤其是张艺谋的“满城都是大馒头”，很多人看电影都只记得影片开始时宫女胸前的馒头了，却没有用摄影家的角度来看待张艺谋的每一个场景是如何构图、如何使用颜色，如何推进镜头，最终又是如何在影片的剪辑过程中保持了一贯的摄影家水平的。

他的“满城尽带黄金甲”我看了四遍，除了第一遍是看故事情节，剩下的三遍都是在琢磨构图和颜色的运用。很多人对于老谋子的剧情不屑一顾，我也确实不太欣赏。但是对于老谋子的视觉艺术水平却非常的欣赏啊！

当然，国家不傻，所以请张艺谋导演了奥运会开幕式，可惜的是奥运会开幕式的转播过程中的镜头运用极端失败，很多场景的构图、镜头切换与推进简直就像是来砸场子的水平，不谈也罢。

OK，回到正题，从影片剧情来看，导演从一开始就把可怜的STAN摆弄在作为任何一个中年男人都无法自拔的境地中：名声在外，荣升警衔，而同时，又让STAN背负了自责，让STAN一次次在那个妓女死亡的过程中飘荡。

而实际电影中的杀手，似乎很多行为都非常无厘头，从跟梢到被追，从寄给STAN的照片，从作为SANDY的SPONSER，似乎都是在对STAN说，来吧，FIND ME, ARREST ME OR KILL ME！

尤其是杀手的每一幅作品更是赤裸的挑战和泄密，最后被年轻警探CARL用茶缸的倒影来破译，直到CARL赶到了案发现场，击毙了凶手。

所以，我认为，凶手从存在的开始就是要被击毙的，这是凶手自己选择的DESTINY。凶手会选择要么杀死STAN后寻找新的警察猎物，或者给自己选择一个最美好的场景来自杀作为自己最终的艺术品。

显然，凶手选择了自己的死亡作为最终的艺术品。STAN坐在椅子上痛苦挣扎的表情并不是真实的，而是作为凶手死前所看到的情景来展示的。而凶手眼中所看到的最后的STAN的死亡时的表情是与其所纹身的画面是一致的，也就是说凶手在死前最终用自己的双眼看到了自己最终的艺术品。

这样的死亡，是否已经将凶手最变态的艺术水平从感官艺术过度到了行为艺术？而自己就是行为艺术最终的表演者和观赏者？

这也解释了从一开始的破蛋而出，到第二幅图的雄鹰，到第三幅图的死亡，相互之间是关联的，也就是说要么STAN作为第四幅图来终结，要么自己被终结，或者两个人都死在最终的艺术品中。

所以，从剧情来看，纵观整个影片，对于凶手的心理刻画、凶手的作案动机、凶手的无厘头和最终的SB行为艺术，导演都没有给出任何解释或铺垫。

那么，导演HENRY到底为何会这样来拍摄一部电影呢？

Anamorph (2007) (as H.S. Miller)
I Remember You Now... (2005)
Quitters (2005)
Late Watch (2004)

这些都是他作为导演拍摄的电影，其中的QUITTERS还是很不错的，但是他并不是编剧。凡是HENRY自编自导的片子评价都很差。

所以，我把片子又看了一遍，更加肯定的说，如果导演本人是一名追求艺术走向极端而且将艺术上升为变态的艺术的话，那么这部影片无论从构图、颜色、气氛的把控上，都是完整的艺术品。

因此，我得出了结论，导演才是真正意义上的凶手。

他享受这样的过程，享受这样的艺术品，他用了大量篇幅来描绘杀人的场景和杀人的过程，极端享受最后STAN痛苦挣扎死去的表情。

导演跳过了对凶手的描述，跳过了剧情的描述，跳过了一切，就是要赤裸裸地把自己对于死亡的理解和艺术品带来给观众！

就像我，对于里面的艺术场景非常喜爱，尤其是把人肢解后所形成的那副画面，美极了！你可以说我很变态，但是但凡对于艺术的极端追求最终都会落入变态的欣赏水平中去。

这一点，欧美人似乎中毒的比我们中国人多，欧美人对于变态的艺术欣赏能力和创造能力不亚于日本人，甚至更加邪恶。看过CLIVE BARKERS的艺术品吗？很有感觉。

因此，这部电影与其说是破案片，不如说是一部堕落的艺术品。

凶手其实出场或者不出场根本无关剧情，只要你欣赏了案发现场的每一幅“艺术品”，那么凶手的意愿就得到了变态的满足。

让观众堕落，这才是凶手-导演的最终意图！

导演一直想让我们从自己的嘴里说出来的是：原来死亡也可以这样艺术啊！

类似这样主题的电影，我想了想，其实还真有不少，比如THE CELL、汉尼拔 Hannibal还有“香水：一个谋杀犯的故事”等堪称经典，都是极度变态的美。

呵呵，导演已经把我对于艺术的追求堕落了，谁会是下一个呢？

你吗？