替身

首先不否认这是一部优秀的恐怖作品，本篇主要讨论逻辑漏洞和没有解释清楚的地方。

1. 死亡没有被好好交代。26年前的第一位misaki同学是怎么死的？女主的双胞胎妹妹是怎么死的？男主的母亲又是为何而死？男主的小姨为何而死？一步优秀作品前期的每一个线索都会成为后期的一个伏笔，但《替身》中太多线索都白白浪费了。

2. “替身”的目的。一开始剧情交代了，26年前的misaki是一位优秀且受人爱戴的同学，因此他死后同学们也不愿忘记他。那么既然他被当做活人和同伴们一起毕业，为什么要恩将仇报，让后来的人活在恐惧里？我起初以为26年前的故事另有隐情，比如misaki其实是被同学仇杀/误杀之类的，一直在等待那个真相大白沉冤昭雪的时候，没想到后面什么反转都没有。

3. 第一年的“替身”是谁。26年前是misaki遇害的那一年，misaki的脸出现在了毕业照上，然而25年前才是替身出现的第一年。那么问题来了，26年前既然没有人死，那25年前的第一位替身是谁？总不能是misaki连任两年吧，做鬼还要加班，未免有点太敬业了。这个逻辑漏洞导致剧情有点不能自圆其说了。

4. “替身”的逻辑。每年三年三班里的替身都是以前的受害者，他们是曾经真实存在的人，拥有以前的记忆，但认为自己现在仍然活着。所以总结一下，替身只能是过去的人，不能是凭空捏造的一个人。那既然如此，双马尾怀疑男主的母亲在生下他之前就死亡、而男主从没有被出生过，不就违反了这个规则吗？同理，最后众人围剿女主的时候，依据仅仅是小学的时候见过女主，那岂不反而证明了女主自始至终都和众人是一届的，没有成为已经死去的替身的可能吗？况且，既然替身能够篡改其他人的记忆，那么所有基于记忆的推测都是不靠谱的，而直到最后他们还在凭借记忆杀人，二十六年了总不可能连这点经验都总结不出来吧。