坏教育

评分：

0.0 很差

原名：Bad Education又名：无

分类：剧情 / 喜剧 / 传记 / 犯罪 / 地区：美国年份：2019

简介：弗兰克（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）是美国纽约州长岛公立学校的负责

查看详情

更新时间:2020-06-10

坏教育影评：【春天的放牛班】观影团周限定观影——《坏教育》

这是人性的泯灭，还是道德的沦丧?
本周春天的放牛班的周限定影片是美国影片——《坏教育》。本片取材一真实事件，讲述了一美国公立中学的校长因挪用公款，最终锒铛入狱，而揭露这一事情真相的，则是本校校报的一名十五岁的学生记者。
下面来看看观影团的小伙伴们是怎么评价本片的吧~
共收到15份评分，13份短评，平均分6.5分。
[鬈毛毛] 2.5/10
#别人家的学校#账目全部公开，资料全都分类，学生全没作业
[▲昨㊐芝島△] 6.5/10
无论是对Frank人设暗调的呈现还是对罗斯林校区高层溃烂舞弊实情的揭露手法都仅停留在极其老套浅显的初级阶段，倒不如将揶揄Frank于同性恋人之间东闪西挪的工夫用于阐释其与当地盘根错节的教育系统之间更为深层次的共生互利关系，究竟是谁提供着如此肥沃的贪腐养料供养着同时出于利益无视着这些“勤劳”的蛀虫，最终又是如何被不经意间推下的多米诺骨牌彻底反噬。不从教育制度社会环境进行深切剖析，不对校区的真正主体即学生们加以设计刻画，单纯对渎职人员这一显而易见的单向度（对于各角色私生活部分的处理潦草浮夸到尚不足以支撑人物动机）人设的描摹注定是不深入到位的。
[顗礼] 6.5/10
高开低走，有趣的人物搭上了精准却无趣的节奏和剧作，部分视听处理算亮点
[野凡] 7/10
这哪是坏教育，分明是好教育。狼叔好不容易演个基，居然就这么潦潦草草，真是太可惜了，希望下次能正经搞起来。
[扶不起先生] 6/10
贪得无厌，才能学无止境！
[mdr skywalker] 7.5/10
许久不见狼叔演戏了，一个伪君子兼一个基佬两个身份，带了不少惊喜。尤其是逼迫小贪污女主管辞职的时候，那副虚伪的面相真的刻画的非常好。电影基于真实事件改编，但是没有黑水那么有社会纪实感，改编的娱乐性比较强，观感还算不错，打教育的旗号去贪污也不止美国有，还是一个高中生无意发现，这种事国内肯定也不少，只是少有人拍罢了。
[董小__] 6/10
故事的社会意义挺大，教育攀比酿成恶果，责任不能只怪罪于个人，但电影拍成这样让人有点懵，现在呈现出来的素材显然无法全景展现案件始末，线索不明不如就一个人的视角去做，要么是拍一个善恶不清的教育者，要么拍一个查清真相的学生，效果肯定都比现在好
[鱼麦麦] 6/10
没有达到预想的效果好平还是LGBT部分有意思哈
[妳的世界几点] 7/10
3.5 当做传记片看，发现人物厚度欠缺；当新闻调查片来看，又不深入。整体观感很好，狼叔演的也不错，但总觉得缺点什么。既想拍复杂的内心世界，又想搞新闻调查的深度运作。让观众很迷惑：究竟哪个是电影的主体？
[Anyslus] 6.5/10
整体上过于平淡，而且有点又当又立的感觉，嘴上说着为了提升教育水平提升教育质量，还不是为了自己贪更多钱来更好的享受吗？6.5分。
[wild life] 8/10
这个观感比黑水好多了，没有特别追求纪实感，还挺娱乐的，趣味性特别足，这个学区负责人的人设在后半段真是来了个360度大反转，其实这种人挺难评价的，你说他不尽职吧，他们学区这个升学率还整的挺好，可惜他的过错彻底大于他的功劳了，整体感觉还是不错的，挺值得一看。
[Daydream] 8/10
“西装令我觉得你很悲伤” 古龙，巴赫，遮暇，炭烧咖啡，精致的深柜人士。影片结构经典，转场优秀，从“陶德韩特”的转身，到漏水天花板的水滴声与拉斯维加斯的鼓点融合，加之贯穿全片的镜头运用，推拉摇移，情绪渲染。视听可谓是恰到好处。刚好读完王道俊教授的《教育学》，再来看《坏教育》，真是一言难尽，从很多标准上看，Frank都是一个不可多得的优秀教师和行政管理员。控诉如：U don't see us as people,Because that's not convenient for u. 真心如在餐厅提到的：管理行政之后，我也常怀念曾经教书的日子。加之叙事选择了Frank视角而不是瑞秋视角，这让主题更有趣又迷惑了…你应当如何定义教育的好坏？我们甚至可以理解他们。体制，谎言，真爱与鲜花。
[刷鞋大王] 8/10
希望某国高校教师挪用课题经费办私事、摆宴席的常态也能被拍成电影。有些事情司空见惯了，就会慢慢变成理所应当，有人跳出来反驳反倒会被批斗成“不懂事”。话说瑞秋后来竟然做到了主编的位置，这要是在国内是要被打入行业黑名单的吧
仅评分：
[Polaris.J] 6.5/10
[Supremacyacron] 5/10
通常老师的形象都是正面的，积极的，阳光的...（簧片里的老湿就另算吧），不过本片作为一部正经的电影，起码休杰克曼饰演的这个校长在形象上，气质上，还是业务能力上，都达到了伟光正的三观要求。但实际上呢，他挪用公款，偷腥搅基（真的没有冒犯同志群体，针对的是偷腥...），明修栈道，暗度陈仓。在此事件初现端倪之时，他还威胁过学生，但锒铛入狱之后，依旧能够享受职业上的荣光，贪的不少（一千多万美金啊），判的不长（九年转瞬即逝），还有钱拿（一年还能拿十几万，这让广大的搬砖群众而言，情何以堪）。
作为一个长期生活在国内的人，三观肯定是无法与美国的观念完全苟同。尽管校长的业务能力很强，升学率也很猛，但在真理和事实面前，错了就是错了。原始的贪念或许只来自于二十美元，或许只是一部游戏机，但是欲望就像雪地上的雪球一样越滚越大，最终导致崩塌。在事情初现端倪之时，他也曾威胁过学生，但并没有阻挠学生，虽然尊重了学生的言论自由，但结合过往荣光对其歌功颂德，这理由实在是过于牵强。
我们可以记得一个人的好，但是也要认识到一个人的坏。如果恩怨功过都混为一谈的话，至此，我真的想说，教育到了片子中这个程度，或许是真的坏了。