士兵之歌

评分：

6.0 还行

原名：Баллада о солдате又名：士兵叙事曲 / Ballad of a Soldier

分类：剧情 / 爱情 / 战争 / 地区：苏联年份：1959

简介：

查看详情

更新时间:2019-06-26

士兵之歌影评：FIFF4丨DAY9《士兵之歌》残酷的战争里片刻温情就是永恒

第4届#法罗岛电影节#主竞赛单元第9个放映日为大家带来《士兵之歌》，下面为大家带来场刊团的评价了！
东耦：
从一个普通人的角度来切入，在战争的背景下一切的感情都显得那么动人ps:摄影真的太棒了
米米：
有些人是我想回家，有些人是等你回来，挺好的战争片，两个孩子太美了，虽然美好的不真实，但是需要这样的美感。
灰太猫：
苏联二战片，不矫揉造作，真实而简洁。阿廖沙历经千辛赶回家，却只能和母亲拥抱就要继续上前线，对于国家来说，他只是众多普通士兵中的一个，而对于他母亲来说，他就是她唯一的儿子。开场五分钟的镜头就让我叹为观止，摄影太牛了。导演影像下的群像反应战争时期的动荡不安，最后难忘母亲含泪的眼睛。男主纯良的眼光让人心碎，在历史的大潮中任然有人坚守着人性的光辉。极好的配乐，风格多样。
甜茶♂我：
在残酷的战争背景下的片刻温情就是永恒。
爱乐之城：
我非常喜欢这部电影，个人认为值得金火车或者评审团大奖。
尚秀的电影：
他们最好的时光，忧伤与美好齐上演，结尾母亲的哽咽让人潸然泪下。
Dan Stevens：
这是一部不是战争的战争片。它既残忍又美丽。和亲情相比，军功又算得了什么呢?"妈妈，对不起，妈妈，对不起，我一定还会再回来”，他不知道，这是永别。归途中邂逅爱情，可是再也没有比战争年代的爱情更为悲恸缠绵的了。令我震惊的是苏联也会拍这样有血有肉，而不是道教士般的青年。
极光vovo：
诗意的战争片，崇高的人文情怀
一直以来，我们对苏联电影似乎都有一种偏见：它总是过于强调政治意义的（尤其是斯大林时期的作品）、镜头语言单薄乏味的（显然塔科夫斯基的作品不在此列）、用一种猎奇的手段来颂扬苏联广大劳动群众的（即柏林电影节前主席所说的“集体农场电影”）而很明显，《士兵之歌》则将彻底打破我们对于苏联电影的偏见，让我们意识到，苏联影人即使是拍摄战争片，都能够让电影诗意起来。
《士兵之歌》最妙的地方在于，它尽管是一部“战争片”，但是它相比传统战争片对于战争场景的直接罗列堆砌冲击我们的眼睛、用爆炸声轰鸣声疯狂蹂躏观众耳膜的视听模式（最典型的例子：斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒的名单》、《战马》）最大的不同便是《士兵之歌》着墨最多的地方并不是战场，而是战场后方相对前线更加平和诗意的生活。而后方的恬淡（相对而言）与枪林弹雨的前线在一部电影里并存，对比感就这样被凸显出来。诗意也油然而生，配合上漂亮的摄影，整部电影单独从影像层面看就有着震撼人心的力量。
而59年三部可以说是优秀的二战题材的电影《罗维雷将军》、《人间的条件》、《士兵之歌》各有侧重，各有各的好处。《罗维雷将军》侧重于平凡人的伟大（通过集中营展现），《人间的条件》则聚焦“何以为人”的问题，探讨如何在战争中保持人性。而《士兵之歌》则展现的是英雄的平凡一面：主人公是19岁的通讯兵，但已经在战场上立功并被允许回家乡探亲，但是我们主要看到的并不是他在战场上有多英勇，而是他作为平凡人的一面：回乡探望老母，并邂逅了一个姑娘而且一见钟情。这种处理方式是十分精妙的，相比于另外两部电影有了更加强大的感染力，也更能引起人的共情。
而我们在看到这些优点的同时，我们也不应该忽视这个问题：男主角的形象塑造是不是有些过于完美了，他很多时候做出的选择都是从利他主义的角度出发的，一切以集体为上，他也乐于为国家整个集体奉献上自己的一切（比如参军、拒绝个人奖励、火车出事时积极救死扶伤）在集体主义至上的苏联，人物的个人主义气质就这样被彻底地从机制上被磨灭，这一点是十分令人不寒而栗的。而男主角形象的过于完美也使得这一部现实主义作品显得有那么一些不“现实”。
但是在看完全片后，一下发现，这部电影的故事莫名地让我想起了陈可辛的《三分钟》这个小短片，不过整部电影的故事背景相比于《三分钟》的春运背景显得更加极端，更加具有压抑感。而这种时代背景的巨大压力感会使得整部电影在压抑之后能够有更加强大的情感感染力爆发出来。如果《三分钟》就是催泪的话，那么《士兵之歌》的情感感染力无疑更加强大。而主角整体的探亲的桥段则让我想起了雷马克的《西线无战事》（不过西线无战事的探亲戏则更有一定的讽刺意味），而相比西线无战事结尾对于战争忽略个体的非人性一面的辛辣讽刺，《士兵之歌》对于战争非人性一面则仅仅是停留在展示并默默留下眼泪上，整体也显得温和了许多、诗意了许多，反而有了人文观照的效果。
而最后我们需要意识到的是，尽管电影很诗意，但是整部电影的结果无疑是个悲剧。鲁迅曾指出：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看”（《再论雷峰塔的倒掉》 1925）而我们看到了男主角才19岁，家里还有老母亲而且还只能回家说几句话就得走，并且认识了一见钟情的女友，他本来人生是美好的、有价值的、有无限可能的。但是战争却让他有价值的无限可能彻底毁灭，再也无法回来。这正是对鲁迅这一观点的完美注脚。
#FIFF4#主竞赛场刊评分详见——本链接