本能

评分：

6.0 还行

原名：Basic Instinct又名：第六感追缉令(台) / 氷の微笑

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1992

简介：退休摇滚明星强尼·博兹（Bill Cable 饰）在性行为的过程中被人用白丝巾捆

查看详情

更新时间:2019-02-01

本能影评：凶手分析——本能之我见

一、如果Beth始终是凶手
除了Beth的前夫外，大学教授、摇滚歌星Boz、警官Nilsen、警探Gus均是Beth杀的。杀死Nilsen、Gus的动机很容易成立，是来自于调查其过去杀人罪行的威胁。在杀死Boz的动机上，这里我认为存在两种可能。
一种情形是因为Beth是同性恋（至少曾经是，不论现在还是不是），而她又隐瞒她的性取向，婚姻破裂，所以杀死了前夫，而结婚是为了改姓从而隐姓埋名躲避杀教授的嫌疑（这个理由其实也有些牵强）。杀掉歌手是为了陷害Cath（通过她的小说）以除掉她，因为Cath曾与Beth有染，而且Cath可能知道是她杀的大学教授。这里存在的疑问是如果Beth想要通过陷害来除掉Cath，为什么不直接去杀掉Cath？既然她杀人不漏马脚，杀Cath会很难吗？（当然Cath身边有Roxy和老太婆Hazel，但这不能算作理由）
另一种情形是Beth仍然追求Cath，所以杀掉歌星是出于嫉妒。站不住脚的地方在于，在电影里大学之后Beth从未主动靠近过Cath，两人之间未有任何接触。如果导演希望我们意识到这一点，那就不应该出现这种情况了。所以这个动机我认为不太现实。
证据：
杀死歌星没有直接证据（只存在于动机说）
杀死Nilsen的证据是那把手枪，但她的门坏了，所以存在Cath栽赃的可能。杀Nilsen之前去看Nick是为了给他和自己做不在场证明（同时以博取Nick的信任）。
杀死Gus的证据是她正好在案发现场，而且说是Gus留消息说让她过来，但后来证实没有消息。这是一个强有力的证据。另外Beth在案发现场表现得也很不自然，面对Nick的质问，她选择了铤而走险，这是一个很好的分析点。如果她是杀人犯，她可能意识到自己走投无路，那么出来装无知是一种好的选择，但她也会意识到骗Nick没那么简单，所以企图拿出那把钥匙作为自己强有力的辩白。如果她不是杀人犯，这就没办法解释她的行为，没办法解释她为什么执意要把手伸到口袋里，为什么反而踏步上前，她肯定知道那时Nick很激动。
反证：
未找到证据直接证明Beth不是凶手。即便动机说存在瑕疵。有一个非常不合理的情况就是，电影里Cath也说了凶手按照小说杀人，她感到似乎有人在跟她玩游戏，但却从来没有说有人在陷害我，到底是谁，为什么，她从没表达过这方面的想法，这完全不符合情理。所以说Cath很有可能杀了人。
二、如果Catherine始终是凶手
除了Beth前夫是Beth杀死的（我想Cath无杀Beth前夫的动机），大学教授、摇滚歌星Boz、警官Nilsen、警探Gus均是Beth杀的。
杀掉教授可能是因为他们和Beth三者之前的复杂关系，这无从深究了。杀掉歌星或是因为双性恋原因（有点牵强），或是因为他失去了对自己的利用价值（对她的创作失去了意义），或是出于变态心理，以小说成真为乐。
杀掉Nilsen似乎不存在明显的动机（但毕竟Nilsen与Cath有交易，也在调查Cath与Beth的事，所以杀他也情理之中），但这可以拉近自己与Nick的距离（要知道当时是Cath主动找上门来送书），让Nick感到被陷害的滋味，并让Nick认为自己也是被陷害的，以此试图获得Nick信任，并控制Nick成为她的shooter，这点也可以作为一个充分的理由。
杀掉Gus容易理解，就是为了铲除后患，栽赃Beth。但如果Beth当时没死呢？这就不好说了，也许Beth会争取到Nick的信任，反客为主，但我想这几乎不可能，从导演想要表达的来看，Cath才是整场游戏的最大赢家，在我看来，她最后回到Nick身边时的哭泣再虚伪不过了。
证据：
Cath主动向Nick提到了Lisa（Beth）这个人，将他引向对Beth的怀疑之中。从影片来看，Cath应该是故意提起的，那用意很明显是为了陷害Beth。
Cath完成的书被Nick看到了一部分，这一部分与当时Gus被杀的情景完全符合，在这里我想有两种可能，一是Cath以按书杀人为乐，二是Cath将Nick、Gus和Beth三人的行踪计划了如指掌，操控了他们对整个案件的看法（实时就是这么做的），精准地预言了Gus死的情形。
就像最后电影里讲的那样，所有的证据都是对Beth不利，而把Cath的嫌疑甩得一干二净，所以如果真是Cath杀人，直接证据应该是找不到的。
反证：
如果是Cath杀人，那她就必须制造一系列Beth杀人的假象，其中一个很难的就是把Beth叫到最后的案发现场，同时顺利脱身。当时他们在那栋大楼里，要躲过所有的监控，避开警察实在不可思议。但她是Cath，也许她真能办到吧。
三、如果两人都是凶手
其实说来说去，都不能完全证明是谁杀了谁，但不要忘了，是Cath在操纵这一切，她用美色与神秘让Nick跪倒在她两腿之间，引导他将枪口拐向Beth（事实是没有Lisa这一说案件根本不可能展开），预言了Gus的死，她在玩这场游戏，一场由她操控的游戏。
从Nilsen的死开始，整个案件就开始陷入一种混乱扑朔迷离的状态，随着Beth阴冷的表情开始，令人感到恐怖的可能性开始展开。直到最后，Cath的邪恶昭然若揭，这也几乎是唯一在电影里表现Cath有明确杀人想法的镜头。这样一个结尾使得导演把整个故事的真相留给观众去解锁。但实际上整个思考下来，还是得不到答案。
不仅如此，从电影名来看，似乎导演在告诉我们这一切，杀戮、情与欲、嫉妒与猜疑，是人的本性。但导演很显然只着重表达了一个方面，那就是性，通过赤裸裸的性交镜头。
而我最想知道，从电影里难以寻觅的是，这些杀人犯，难道真的就是受到本性驱使吗？这是什么样的本性呢？电影里也提到了一个词，就是homicidal impulse，Cath通过与杀人犯接触，来理解他们，以创作小说，她又是怎样去认识的呢？真的把一切都当成游戏吗？Beth也是，同样是心理学出身，本应对人性有更深刻的理解，却也选择了杀人的道路，让人唏嘘。
可能对于相信人性美好、追求人格高尚的人，或是洞察人性的人来说，这部电影不能给他们太多启示，所有的这一切都是丑陋、邪恶的。本以为是正义化身的警探们一个死掉一个成了靠下半身思考的人。
在这部电影里，我绝不会认为导演只是想表达本能即性的观点，但我看不清除了追求性以外的本能到底是怎样的，不理解这场游戏的意义何在，看不到我们能够用什么来阻止悲剧的发生。
从这部电影里，我唯一做到的就是在对电影真相的思索中发现了这部电影真相是怎样不值得深究，更不要指望从这部电影偷窥人性和本能。最初促使我回顾这部电影的也就仅有性爱场面的视觉刺激了吧。看来导演抓住了我的本能。