哈迪塞镇之战

评分：

6.0 还行

原名：Battle for Haditha又名：哈迪塞报复行动 / 哈迪萨报复行动

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：英国年份：2007

简介： 2005年11月，伊拉克西部城市哈迪塞（Haditha）。两名伊拉克武装分子在路

查看详情

更新时间:2008-05-05

哈迪塞镇之战影评：The world is an idiot

什么是真相？没有人知道真相，我们知道的只是媒体告诉我们的“真相”。最近常说这句话，因为某事件。放在文首，希望保持批判的心态，对本文。

哈迪塞镇之战。
从纯粹电影的角度说，就是一部纪实而且感觉蛮多地方很生硬，可能铺垫不到位，anyhow，这部电影所描述的历史，很值得人思考。
就像两个同样分数presentation，一组本来很一般，但是topic很好做，有很多有利的客观条件；而另一组topic比较难做，也没有什么条件，但是组员很有能力。这部电影比较像前者。当然，能把一个历史史实描绘清楚，已经做的很不错，这种电影的要求也就这样吧。另外，觉得导演很用心，许许多多细节很出彩，看的出有意布置。

本来很不喜欢纪实类的电影的，因为越是忠于事实越容易误导人。导演表达出来的准确的说不是事实，只是他所认识到的事实。就算他想竭力忠于事实，也不可避免受到主观判断，以及他对事件的认识的来源的影响。就算是司马迁的史记，也明显有对所记录人物的好恶吧。另外，他也可能没听过某负面人物的正面消息，或某正面人物的负面消息。Anyway，无可厚非，绝对，无可厚非。我们不需要正确，只需要认为是正确，并且不会在有生之年反悔，又觉得不是正确，就好。

回到电影，这部电影描绘了几个群体。伊拉克反美武装，伊拉克平民，美军士兵，以及暗含的美国政府。

反美武装，如其在电影里所说，成功了。他们很聪明的运用了传媒的力量。一个人的观念的形成与其所接触到的消息有关。人生下来时只是一张白纸，给他看一段美军杀人的录像，这就成了全部事实，也许美军也不那么坏，但他不知道，所以，他会仇恨美军。以电影所描绘的，他们不是为了炸美军而炸美军，他们炸车更主要是为了传播。而他们运气不错，碰上了一群冲动的不用大脑的美军士兵。天时地利人和，他们是成功的。

伊拉克平民，则是一群可怜的人。没事当然最好了，窝在屋子里平平安安过着小日子，但一旦除了什么事...比如说，电影中有个场景，描述一群妇女家里发现了几个炸弹被美国人抓了，聚在一起的讨论，他们完全不关心炸弹美军反美或者甚至是问题的关键，他们自己知不知道炸弹哪里来的。他们不是在讨论：“我知道炸弹哪来的”，“啊，我不知道诶，哪来的哪来的？害我们这么惨！”他们的讨论是，说，会被反美的杀，不说，会被当成协助叛乱分子。麻烦事惹不起，躲还躲不掉，出门也不安全，没有哪儿安全。那个种下橄榄树种子的祈求和平的可怜的家伙，背着铁锹大大咧咧的在街上晃悠，以为和平使者就可以嚣张咩？美军又不知道也不会有心思去求证你埋的是种子还是IED。现实逼得他们无所适从，除了祈祷自己属于比较幸运的百分之几中。他们的可怜不仅在于被逼迫，另一方面，他们也是被利用的一群。一个穿长袍的伊拉克妇女，从裙子底下抽出把AK47就开始扫射。为什么她这么做？因为当他抽出AK47前，他被认为是平民。另外为什么那两个逃跑的要用衣服包住枪？因为那样可以让他们被认为是平民。为什么反美武装不穿自己的制服，像美军一样跟他们对着干？要是我是伊拉克人，我就在脸上抹点番茄酱，然后叫个人蒙着脸拿把枪站在我后面拍张照，再学几个英文单词比如wait，civilian什么的以防突然袭击。（这也是看电影看来的，好像这些词在危急情况相当有用）然后就算很嚣张的在家里做炸弹都没关系。美军来了咋地，我是平民，被逼的，我有照片为证！总而言之，平民身份就是护身符。而其影响就是，美军不信任也无法信任他们见到的平民，使得就算你是平民也不安全。更有甚者，被逼上梁山，或者被诱上梁山，那就是被利用的升级形式了，就像片尾那群伊拉克人。

美军士兵，在我认为是整个事件的最大的受害者，被逼迫，被利用，被抛弃最严重的一群人。他们来伊拉克究竟为了什么？不知道。他们杀人究竟为了什么？不知道。为了自保？自保你呆在家里看电视，屁事没有。面前的一批人，天知道他们是平民还是武装分子。但是他们有没有时间来做这个判断。没感觉的去和高手玩玩反恐，当突然冲过来一个人时你试试先判断来的是警还是匪再决定开不开枪。看衣服，深颜色全身一个颜色的是警，绿绿黄黄的，或者白色的是匪。或者，记得在黑鹰坠落中有说，有的恐怖分子干脆趴在妇女的裙子底下开枪，你是怕误伤平民光挨打呢，还是管他平民恐怖分子的开枪还击？身临困境，而且不知道为什么要面对这个困境，而更惨的是，出了事还得成替罪羔羊。受了伤，回家每个月三百美元，杀错人，那你完了。影片最后，四名可怜的美军士兵面临着谋杀罪的指控，同时还有良心的谴责，社会的批评等等。这就是那些在伊拉克的美军士兵，为了活下来，你得杀人，你杀人时犹豫了，你就会被杀，你不犹豫，你就难免误杀平民，你误杀了平民，你就会被指控谋杀，还有社会批评，良心谴责......对Prof. Gordon Matthew(我书通的professor)的一句话印象深刻: The world is an idoit。世界就是这么愚蠢，为别人做事，为别人出生入死，为别人杀人，为别人无可避免的有犯错的概率，犯了错利用你的人马上就翻脸，而你马上成为社会瞩目的焦点，为利用你的人背下全部的黑锅。被逼迫被利用还得被抛弃。而背后的始作俑者却在电视机前大吼，自由，民主，国家，恶棍，谎言。某网上新闻的原话：“但伊拉克另一家维权机构负责人担心，即使那些美军被认定有罪，也不会得到应有的严惩。”我看了以后第一反应就是：有意思，究竟是谁该被严惩？话说回来，现在的中国对于外国也是舆论和政治的牺牲品。中国的人权问题？中国的工人保障不到位就是人权问题，那美国杀伊拉克人，人权又在哪儿？类似的issue可以举出很多很多很多很多。我觉得美军士兵比伊拉克平民还惨，平民可以躲家里不生事，虽然也不安全但起码不至于像美军士兵，不想生事还不得不生事，生了事还得被骂被抛弃。就像开头那个杀平民最多的美军士兵说的，他们就是坨屎。（语文不好，又没打草稿，被逼迫被利用被抛弃等词好像重复了很多次）

美国政府，这玩意儿太恶心了，我真的不想写它。当然政府能这样也离不开愚蠢的人和那些什么机构的支持，中国，世界都是如此。

我习惯看完电影上豆瓣看看评论。（本来是因为本人情商太低，时常感受不到电影的感情方面的精髓）有位草木兄评论标题是“懂得思考的人可以看看”。说的很好，可惜的是，the world is an idoit，懂得思考的人并不多，其中还有很大一部分正在利用那些愚蠢的人。这让我想起了很多，很多事件，比如文革，比如八九，比如现在的......。搞不好，美国政府也是在被谁利用着呢。

真无聊。