解冻

看完整部电影，其实我更倾向于男主是被陷害的，如果剧情这样设计的话这将是一部不俗的悬疑佳片，可惜不是。

1.案发地区的连续杀人案已经发生了十五年，从电影结尾看肯定是肉铺父子无疑，肉铺家消失的两个媳妇被杀完全说得过去，可影片最后居然又没死。

2.肢解抛尸割头放冰箱到底是谁的杀人手法？高利贷女债主的弟弟提供的行车记录仪，说明男主百分之百就是杀害女债主的凶手，这点毋庸置疑。最后警察在审讯室说的尸体处理手法和肉铺老头在医院说的手法完全一致，这说明两点：要么是老头介绍自己的杀人手法，要么是老头目睹了男主的行凶过程，可能性太小。如果双方都采取同样的手法，不可能这么巧，男主也不可能在听到老头描述时学了下来，因为在此之前女债主已经被他杀了。

3.男主儿子到底死没死？男主在审讯室看到儿子照片后开始哭，和妻子见面时也在哭，可以判定他儿子大概率死了，因此男主开始有心理疾病。可是在肉铺老板的口供中，他儿子却是活着？

4.女护士到底有没有撒谎？如果是撒谎，说明她被凶手追上事实，那她不可能还活得下来，更不可能活下来了还包庇真的凶手把自己生命安全置之度外。如果没有撒谎，最后的短信，说明女护士的确在偷药，那她买药给谁，还需要在短信里说“去你家吧小心点”，十有八九是患了病的肉铺老头家儿子，不太可能没有阴谋。

5.女护士偷药是事实，说明晚上偷药被男主抓到也是事实，但医院院长说她每天最早上班也最晚下班，拿药只可能是中午吃饭的时间，那女护士怎么会是晚上拿药？

如果非要给个比较合理的解释，那男主和肉铺父子都采用同样的手法杀了人，那这部电影就太SB了