这是我上学时在学校内网发过的帖子~~~~~~
———————————————————————————————
这部短片，与网上流传的一篇短文同出一辙，看到一些同学为短片中女司机的行为叫好，有点感触，遂对比短文，乱评此片。
先附上短文：
《女司机被强奸后……》
在国内某地,有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上漂亮的女司机,强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”, 女司机情急呼救,全车乘客噤若寒蝉。
只有一中年瘦弱男子应声奋起,却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行,却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后,三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯,倔持起来。
“喂,你下车吧,我的车不拉你！” 中年男子急了,说：“你这人怎么不讲道理,我想救你还错吗？”
“你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认,引得几个乘客窃笑。 中年男子气极,恨自已身无大侠之力！救人未救成,可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀,他坚决不下。 “再说我买票了,我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车,我就不开。”
没想到的是,满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般,齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧,我们还有事呢,耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车,使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象,关你屁事！”一场争吵,直到那男子的行李从车窗扔出,他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上,女司机掠了一下头发,按响了录音机。 车快到山顶,拐过弯去就要下山了,车左侧是劈山开的路,右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了,女司机脸上十分平静,双手紧握着方向盘,眼睛里淌出晶莹的泪水。
一歹徒似乎觉察到了什么,说：“慢点开,慢点开, 你TMD想干什么？” 女司机并不说话,车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘,汽车却像离弦的箭向悬崖冲去......
第二天,当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸,一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么,为什么哭……。
短文与短篇主要有几点不同。
短文中歹徒只强奸了女司机一人，短片中歹徒洗劫了全车；短文中歹徒没带刀，短片中歹徒有刀；短文中歹徒在车上，短片中歹徒逃走了；短文中着力描写了女司机被强奸后车上乘客的反应，“几个乘客窃笑”、“满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般,齐心协力地劝那男子下车……有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车”，短篇中的乘客们没有这些表现。
这些不同使得短文与短篇的效果和意义都大相径庭。
《女司机被强奸后……》这篇短文5C5上有，很多人都看过，也有过关于乘客是否该死的争议。就这篇短文来说，严格的讲乘客们罪不致死，就像《七宗罪》中所表述的，道德上的原罪并不能成为杀人的借口。但是短文的重点并不是为乘客们所犯的过错量刑。因为从女司机的角度讲，她要让汽车失事的原因是为了和歹徒同归于尽，至于其他乘客不在乎她的安危，她也就不在乎其他乘客的生命。这种理由从道德的角度讲诚然是不对的，但容易为大多数人所接受。所以说在这篇短文里，乘客们是因为倒霉搭上了性命（虽然他们本来有选择的机会），就像女司机因为倒霉遇到了歹徒。
乘客们对道德最大的亵渎并非冷漠与胆小，而是他们的幸灾乐祸、欺软怕硬和助纣为虐。短文中对乘客们的刻画，将人性的卑劣与黑暗表现到了极致，可以说除了没有胆量，那些乘客与歹徒并无分别，因此很少有人会去同情乘客或质疑乘客是否该死。
其实，短文只是将一种罪恶极端夸大了，在现实中那么卑鄙的人绝对是极少数，而短文里的乘客也不一定各个都是禽兽不如，大多数人并不是不关心女司机，而仅仅是缺少路见不平、拔刀相助的勇气和为别人去冒生命危险的高尚情操。
很多人看完乘客的遭遇之后，都不禁会问自己，换作是我，又会作何选择？不敢见义勇为而白白送了性命冤不冤？这种思考，就是这篇短文的现实意义。
再看《车四十四》，在这部短片中，歹徒逃之夭夭，女司机制造车祸，目的可能有二，一是自己寻死，一是报复没有救她的其他乘客。这里就产生了一个问题，要是只为自己寻死，那就不该拉上一车乘客；要是心存报复，那么冤有头债有主，首先应该报复歹徒而不是乘客，何况歹徒是她自己招来的。这倒是让我想起了一部电影《寻狐》，女主角也是被歹徒强奸，她的警察同事都不再管她的案子，她自己却苦心孤诣数年，终于得以手刃仇人。
这部短片中的乘客就和大多数人一样，胆小怕事，缺乏勇气。当歹徒洗劫时，也曾有人想反抗，但被打得头破血流；当女司机被歹徒拽走时也曾有人站起来，但又被同伴拉住了。其实在现实中，当遇到侵害，敢为自己拚死反抗的已经是少数，能为别人奋不顾身的更是屈指可数，很显然，连为自己都不敢反抗的人更不会为别人抗争。短片中的乘客们不正是这样的人吗？面对凶残的歹徒和冰冷的匕首，他们甚至不是冷漠，更不是是非不分，而仅仅是缺乏勇气，难道这样就该死吗?难道只有够胆量有勇气的那极少数人（包括歹徒）才配活下去？反观女司机的表现，乖乖的交了钱、在乘客被痛打时没有吭声、被歹徒强奸是只是无力的呻吟。她并不比别人更高尚更有勇气，她又凭什么在道德上判别人死刑？
女司机的做法很诡异，甚至不可理喻。
如果她把贞节看的比生命还重，那就应该在被强奸的时候奋起反抗，但她没有（看看短片中她的表现）；如果她是为了不做无谓的牺牲而放弃反抗，那又不应该在被强奸之后去寻死。可见这位女司机没有什么立场，只是事前一味害怕，事后一时冲动。
如果她想要报复，那为什么放过歹徒？如果她放弃报复，那为什么拉上乘客？只能用是非不分、欺软怕硬来解释了。这位女司机一如短文中那些卑鄙的乘客，对歹徒怕得要命，对受害者又极其凶残。在短片中，乘客们深受其害，即保不住自己又保不住女司机，他们可能会在良心上谴责自己，却没有必要受到女司机的谴责。女司机屈服于歹徒，既没有保护乘客，又没有保护自己，却迁怒于乘客。世上就有这么一种人，从来不会自我反省，却很会指责他人；不从自己身上找原因，却把什么都怪到别人头上；遇事不靠自己，却觉得别人为自己的牺牲都是应该的。所以，在女司机看来，乘客们必须冒着生命危险救助自己。可是最低限度，想让别人帮你，你首先得帮自己；想让别人保护你，你就不能放弃自我保护；想让大家奋起反抗，你自己要先起来反抗。女司机却不这样认为，也没这样做。在她的眼里，这些没有救自己的乘客都应该死，而她对乘客们所做的，是绝对的谋杀，短片与短文的情况并不相同，如果没有想要杀死乘客，就没有必要拉上乘客一起死。
作为一个报复欲极强的女人，能因为乘客们没有帮她而致乘客们于死地。那么歹徒不是更加死有余辜，要报仇，不是首先应该找歹徒吗？女司机既然可以轻生寻死，连死都不在乎了，还怕去和歹徒抗争？不管是当场拼命也好，配合警察也好，像前面所说《寻狐》中的女主角那样苦心孤诣也好，要死也要先将歹徒或者绳之以法，或者亲手诛杀，就算势单力薄，也应该奋力一搏啊！可惜，她并没有消灭歹徒使其不能为非作歹的道德感和责任心，更没有面对歹徒的勇气和面对邪恶的正义感。只有有正气的人，才敢于面对邪恶，虽然也会为生活委曲求全，但一旦豁出命来，绝对拚个你死我活。显然，这位女司机不是这样的人。
人在面临大事的时候，容易显露出本质。乘客们应该为自己的软弱感到羞愧，但女司机的所作所为已经让我不屑再去过多的评价她的心性。这样的女司机，拉着一车同样是受害者的胆小怕事的乘客同归于尽，让歹徒逍遥法外，很痛快吗？很漂亮吗？很有内涵吗？导演想要表现的就是这些吗？
这部短片唯一的价值，就是与短文中表现相差仿佛的那个见义勇为的男人。他表现出的过人的勇气、高尚的道德和强烈的正义感，是短片中唯一积极的因素（虽然在短篇中男人的表现更像是一个流氓）。但不同的是，短文最后男人的哭意味深长，而短篇最后男人那一笑，却让我感觉到，在短片屡获国际大奖的浮华背后，是道德扭曲、是非混淆的悲哀。
更新HD
