查理·威尔森的战争

评分：

6.0 还行

原名：Charlie Wilson's War又名：盖世奇才 / 韦氏风云

分类：剧情 / 喜剧 / 传记 / 地区：美国年份：2007

简介：查理（汤姆•汉克斯 Tom Hanks 饰）被美国国防部授予了反战间谍英雄的称号

查看详情

更新时间:2011-03-19

查理·威尔森的战争影评：查理和雷锋

真的是难得好片子
所谓好电影买就是你在看完电影之后会感慨，这两个小时左右的时间过得真值得呀。有更新的思想或者自己被真的假的画面震撼。这部片子明显属于前者。改变自真人真事，查理威尔逊因为处于一个非常微妙的位置上，因此可以利用手中看似不大的权力，撬动庞大的美国政府。巧妙地斡旋，得以把自己的意志实现在阿富汗的崇山峻岭之间，用一己之力，困住了50万苏联雄兵。这是即便希特勒都无法做到的事，这是连老布什都会梦想的事，他，做到了。
查理威尔逊是一个有梦想的人。他看似玩世不恭，迷恋女色，甚至调侃众多貌似世俗标准中一个合格政客的样子的标准，但是我们其实可以看到，他恰恰是议员这个位置上最称职的。这个该怎么和已经被世俗和道义洗脑的你们解释呢。你可知贝卢斯科尼？是不是这个人的存在让你很诧异？怎么会一个堂堂大国的政治首脑，可以做事情像个无赖，放纵生活像个流氓，而在公众面前像个小丑？这怎么可能？在你的头脑中，是不是政治家都应该像那个和谐社&会的创立者一样？当然不是。在西方的成熟的民主国家中，一个躲在正大庄严仪表之下的政治家，看起来是无比可疑的。人民不知道自己的选票是不是投给了一个阴谋家，一旦当权便会倒行逆施。相反，让一个性格优势和弱点都很明确的人上台，至少他的优点会看起来像他的弱点一样可靠。而那些弱点通常是，可以被容忍的。所以，这样的领导者，就才真是被人民选出的。我们可爱帅气的查理威尔逊就是这样的一个人，他爱女人、爱美酒，爱大大的胸脯。但是他是一个好政治家，就是因为他会在事情需要决定之前，第一时间想到自己一旦这样做，自己的选民会怎么想。他的爱好，对于做一个议员来说，无所谓好，也无所谓坏。只是让我们更真切的感受到，原来一个政治家，可以生动如斯。
查理威尔逊是一个之身用弹弓打败歌利亚的大卫么？其实准确意义上讲，不完全是。他所做的事情，是他的位置实际上可以完成的事情。因为他手中的那些选票。他知道自己的州，是唯一一个选民没有政治诉求的州，他的情，所有人都要买。他的力量，本来就是巨大的。所以其实查理了不起的地方就在于，他用自己的力量，做了这件意义深远的事情，而不是贝总理那样放浪形骸的事情。说到这里，突然觉得，贝总理真有些魏晋名士的意思。
威尔是一个软心肠的人。很难想象一个这样岁数这样阅历的男人，还能被难民营的情景打动。其实查理最可爱的地方就在这里。被打动，能接受，同时还能为这些和自己没有直接关系的人奔走呼号，这多么难以想象。
怎么会有查理这样的人？是不是很难相信？你相信雷锋么？是不是也很难相信？但是如果我告诉你，从本质上说，雷锋就是中国的查理，查理，就是美国的雷锋。雷锋原来是个孤儿，中国的解放让雷锋有机会上学，有机会看到自己未来人生的道路，那些和给地主放牛而病死的哥哥不一样的人生道路。查理用自己国家的制度，为自己的爱犬报了仇，在13岁的年纪，便让一个自己小镇里根深蒂固的统治者，成了彷徨失措的人。从此，查理不爱那个叫李刚的爸爸，不爱自己祖上的家事，他爱上了这个能让一个失去了爱犬的小男孩为自己的爱犬伸张正义的伟大联邦的制度。如果是你，你会是一个爱国主义者么？我好羡慕那个坐在农用拖拉机车上的一脸稚气的查理。查理，你生在如此美好的一个国家。
查理完成了亘古未有的功绩，影片也一直向我们传达“福祸相依”的道家理念。美国果然报应不爽，日后深陷阿富汗泥潭。片子以一种美好的充满思辨意味的方式做了结尾。
我突然发现我的好多影评都看起来想读后感。比起评述镜头语言，我更喜欢做内容上的分析。但是，这次，多少也说说啦。片子是以第三人称视角进行拍摄，没有跟在查理身边，而是用一种诙谐的调侃的方式，看涉足这场事件中的每一个人，这么大影响的事情，看起来就像那些每天都会发生在我们身边的事情一样。现实生活，其实更像这样。历史的样子样子，不是都伴随着巴洛克式音乐的伴奏的。
人物关系极其美妙。议员和他的情人之间互相欣赏的微妙的关系的塑造，向我们展示了这样的一种图景，两个人放纵身体，却精神上互相欣赏。如果在我们的礼法中，这样的关系，真的是会被谴责的。但是这两个人之间，却没有一点肮脏。那么的自然而美好。嵇康和他的嫂子有情，嫂子担心世间闲言碎语，嵇康说“礼法岂是为吾辈所设耶？”。你可以理解么？记不记得那个镜头，茱莉亚接到查理报喜的电话，她的床畔，窝着一个熟睡的不知为谁的后脑勺演员。很喜欢导演的画面语言。
演员的演技无可挑剔。茱莉亚的表现尤其可圈可点。
很庆幸我看到了这部好片子。