在哥伦布

评分：

6.0 还行

原名：Columbus又名：心灵筑动(港) / 构筑心方向(台) / 哥伦布小镇 / 在哥伦布城中 / 哥伦布

分类：剧情 / 地区：美国年份：2017

简介：因父亲昏迷从首尔来到哥伦布的金，巧遇当地少女凯西，两人展开城市建筑巡礼，互相倾吐

查看详情

更新时间:2018-10-12

在哥伦布影评：谈一些别的东西，关于兴趣和注意力

我一直在考虑这篇东西算不算是一篇影片，因为我主要想提及的是2分半长一段对话，Gabriel和Casey在图书馆的一段关于游戏，注意力和兴趣的讨论，然后就会随意发展下去。。
Gabriel提出了一个问题，我们会去质疑一个无法认真读书的人，有很短的注意力，无法集中精神；但我们不会去质疑一个无法认真打游戏的人，有很短的注意力，无法集中，这是为什么呢？
Casey认为这个问题（游戏）本身很愚蠢，但Gabriel提出了，一个小孩可以全神贯注地把自己的注意力全部放在游戏上，很长时间，这不是注意力本身的体现吗？
当casey简单地去认为这一切只是因为游戏是为了注意力无法集中的人所设计的（我其实很深以为然，市场决定一切），Gabriel则认为这一切都是因为兴趣，一个喜欢读书的人没有兴趣把时间放在游戏上，反之亦然，单纯去谈注意力本身就是个伪命题。
————————————————————————————————————————————
简单来说，Gabriel转述了一个理论，注意力/兴趣是一个相辅相生的伪命题，这个和我前段时间读到的一个关于my side bias的column也可以联系到一起：我们会很难去抛弃自己的立场去从一个我们不认同的理论中寻找逻辑性。然后这个结果最令人惊讶的是，受到过辩论或者逻辑教育的人，会更带有偏见的去看待问题，我们会更认同我们的立场，根本不会考虑切换观点。
那回到注意力和兴趣上，我们的注意力都会在自己感兴趣的东西上，其实将它推到极端后，这种看法就是去否定ADD/ADHD的存在，那我们不去探讨医学上的问题，我对这个问题更为好奇的一点是，我们是否因为这样的设定导致了对世人的偏见，一种：不爱读书->无法集中注意力->浪费时间->不成功。同时存在的也有集中注意力->成功的 confirmation bias的存在。这两种事情单独存在，一种是责骂，一种是心灵鸡汤的根本（坚持就有希望），但混合到了一起之后，就会让整个社会去认同一种状态，无法用工在大家认可的东西上的人，是不成功的，是不被社会所接受的。
但最为重要的，这成为了一种值得批判的事情，当人把自己的注意力放在了不同事情上，就成了一件错的事情，这是我认为十分荒唐的实际结果。在不考虑注意力放在具体什么上的情况下，如果不在一个固定的有限的集内，那整个人就是错误的，需要纠正的，这点本身就和我们所谓的希望多元化的社会是相反的，而这点也是诸多读书人所认可的；那这也是这些年来"反智“的人的声音越来越大的一个重要原因，没有人喜欢被人指责，居高临下的指责。
那这一点在电影中的体现则是在于一种观众与屏幕本身的互动，你在关注那些东西，你对什么感兴趣，导演的风格就是一种平铺的小说，每一条线都可以是主线，你也可以把它当作一篇艺术片看，我就很喜欢他的颜色，没有对与错，你不会因为喜欢整部电影中的哪一部分会去被指责低俗，也不会因为喜欢别的东西而被称之为高雅，你不喜欢也是完全可以接受的想法，没有人能够指责你或者用最简单的逻辑来去认为摸透或者了解你的想法。
我其实也没有什么主题，只是想到什么写什么去了~
2018.10.12 00.01 Sheffield
落城