志同志

评分：

6.0 还行

原名：誌同志又名：Queer China / Comrade China

分类：纪录片 / 同性 / 地区：中国年份：2009

简介：同性恋，这一古老而禁忌的话题，尤其建国一来曾引起无数争论与波澜。它曾被定性为流氓

查看详情

更新时间:2011-09-22

志同志影评：辩护和一些同性恋话题

首先我想说要感谢崔老师，我毫无疑问地觉得这是一部很用心以及用专业态度制作的纪录片，描述了中国同志发展的大致面貌，也留下了一些疑惑和总结。片中的许多人物，同志圈里大概都已经耳熟能详。同样也要感谢他们在为中国同志事业所做出的贡献。

基本看完了所有的点评，仅从数量上就可以判断影片及话题的关注点都是在小众传播，影响力有限。但我相信多数人能看完这部纪录片都是抱着很认真态度。许多点评在肯定的同时，也提出了不足，例如问题还谈得不深刻，结论过于乐观，过于理论化和高调而缺少同性恋人群的实际问题的讨论等等。我全部赞同以上观点，但只是想提醒一下各位：如果将所有的以上话题都涵盖进去，可能也就没有这样一部优质的纪录片了。换句话说，这些可能都不是此片的焦点，观众之所以“挑刺”正是因为缺少其他内容来帮助补充和完善同性恋这个话题。

这个现象也恰好是隐射到同志文化/发展在中国的现状——无论是从宏观还是微观。宏观上，社会相较30年前更开化，同性恋被妖魔化的现象减少，更多的人士站出来试图创建中国的同性恋文化。但客观说，同性恋发展只是在起步阶段，各方面资源是绝对性地缺乏。哪怕整个中国有五千万同性恋，总体比例也就在4%左右。试图用这么微小的力量去影响其余的部分，难度可想而知。以及还有许多社会问题（如无知引起的恐同）都是对其发展的负面因素。社会文化本来就是一个很复杂的话题，企图用个人力量来改造社会更是难于登天。片子许多人士都在以自己的力量试图推动这个事情，但不得不说到目前为止效果很有限。直言不讳地说，这其中涉及到了社区领袖的组织能力、思想境界，天时地利，手段手腕，策略方针，宣传等等。但无论如何，这不是一件以成败论英雄的事情，我们都该感谢他们的付出，并且尽自己所能。尽管现状堪忧，前景不明，但是我们也不会绝对没有希望。

微观上，同性恋话题本身就是一个很复杂的事情，许多问题至今都没有一个广泛被接受的理论来论述（因为可能本身就不是一件事情那么简单）。所以与其勉为其难地硬性推动同性恋权力发展，不如在一些“自己”的问题上更多研究、发展、完善。之所以在“自己”上面打引号，是想强调，同性恋的有些话题其实是人性本质的，从这些方面也可能找到突破口：
1. 怎样区分？LGBT涉及到的是各个色谱上的人，现在的情况是这些人是小众，强调联合（如以gay为核心）则不能普遍覆盖人群，而如果过于区分，则可能分散力量。可是疑问是，为什么会有这样一个色谱？这个色谱究竟是针对少数人的还是多数人的？我们需要时强调少数人的差异，还是说要强调某些共同的部分（例如能自由选择爱情和婚姻）
2. 性问题。老先生说的“拉拉阴茎”大家都乐于谈论，其实性是一个最古老的话题，但在公共领域它却很年轻。一两百年前，即使在西方性都是需要避讳的，这种影响一直遗留到现今。我们习惯在私下里讨论着各式各样的性，但是却在很大程度上对性仍旧是无知的。影片中也谈到了，我们不知道人的一生究竟发生多少性关系是“正常”或者说是有益的。究竟是什么让我们产生了性趣？AV、手淫和虚拟的性是否能让我们感到满足，区别又是什么。就像同性恋话题一样，现在已经有讨论了，但是却很少。个性化多元化使我们迷失在各种自我当中，却没有一种或者几种共识能互相认同。
3. 婚姻问题。片子中对婚姻的讨论，我其实觉得超出许多人的理解。郭晓飞提出的前现代（保守）、现代、后现代是对婚姻观念发展的精辟解读。作为同志，我们很困惑于爱与性的结合、婚姻的承诺，但其他人不也有同样的困惑么？究竟是什么让同志圈中稳定的（性）伴侣较少？仅仅是因为缺少强制性的限制还是人性的另一条归宿？作为一个人，我们究竟是希望得到什么样的爱呢？是否有多种形式？
所有的问题我们都没有现成的答案，但恰恰这些或许就是同志的契机和希望吧。