关键判决

评分：

6.0 还行

原名：Confirmation又名：证供(港)

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：2016

简介：本片由苏珊娜葛兰特编剧(曾以《永不妥协》荣获奥斯卡提名)，瑞克法穆易瓦(《嘻哈宅

查看详情

更新时间:2016-06-26

关键判决影评：一次明确的性骚扰事件

一次明确的性骚扰事件，过去这么多年，它在发生的那一刻起就对女性产生了无法磨灭的伤害！这件事情的双方当事人还都是受过高等教育的学者法官（根本不能想像在更加低阶层的女性她们会在工作中受到怎样的侮辱）。参议员质问女主为什么当时不说出来？女主说当时如果说出来的话会很有可能影响到她的前途，做出当时不说出来这个决定是基于当时的情景判断，是一个比较理想的选择（男性朋友很难理解这个观点吗？！本来社会上存在荡妇羞辱，再加上多年的学业和事业，她当时只有屈辱的忍了。也认为其其实讲出来没有什么用）。在后面事情的发展上证明，讲出来并没有什么用。只有害自己的名誉受损，影响了我朋友的生活和工作。这一切的痛苦都得女主承担，她是一个受害者受害者受害者！心理变态狂托马斯平步青云，在提名最高法院大法官的背景调查之前他没有为他犯下的罪行付出任何代价！影片开头一副正派人士妻贤子孝的美满家庭画面，谁能想到他这种人会说出那种下流话呢！这么聪明这么有能力受了这么多教育的一个精英，为何还能做出这么不堪的事情？！这只能说下流的种子是在基因里的，读多少书都没用，教育在下流胚子的脑子里完全不起作用。教育只是这种人利用的工具。在听证会上他那偷换概念的能力无人能及。首先他向老男人俱乐部的参议院们隐晦提醒你们一个个屁股干净吗？七宗罪的哪一宗罪你们没有一两个的呢！再者挑唆种族矛盾，说是设立私刑。只不过把私刑从树上转换到听证会！好家伙，这两条罪行可大了，弄得他们一个个都闭了嘴。政客当然为了党派利益拼命搅混水，他们只想赢！最后他们赢了，通过游说托马斯最终还是当上了大法官。谁能看清楚这件事的本质是性骚扰事件！无关种族，党派等乱七糟八的议题.还好虽然女教授的冤屈没有被洗刷，但是社会因她多少起了改变。比如：单次参选女性众议员的的增加，参议员也有2名女性（再也不是老男人俱乐部了，电影中女性众议员冲进参议员们吃午餐的地方，看这这些老男人不可一世的态度说了句，多么大的权力，多么小的能力！这不是女权主义的抗争，这只是作为人的抗争！）。也通过了一系列的法案，让女性的性骚扰事件投诉起诉更方便。所以女主把这件事情说出来是有很大的社会意义的。在本质上说她拯救了千千万万个被骚扰女性。这也是民主体制的纠错机制。有错误会犯错误但有人挑战司法促进立法，事件平息后，社会又向文明迈进了一步.电影拍的太过平淡？看客们想有多激烈的戏剧冲突呢？这是一件真实的事件，只要真实的表现出来就足够了。而且这是一个很严肃很值得反思的事件，电影不仅仅是看客们取乐的工具！女主在听证会上的表现就像她自己在片尾所说的：我觉得我在听证会上的表现是得体的！托马斯不配做最高人民法院的大法官！他也许逃过活人的审判，但是他终究逃不了上帝的审判.上帝说：有罪！
ps：涉及到女性的职场骚扰，（这种骚扰会被延续扩大到饭桌和团队建设中，甚至一半的培训中）。在中国应该更加泛滥成灾，特别是这种语言的骚扰，做恶者更加肆无忌惮。一部分女性乐在其中，另一部分女性觉得苦不堪言。还有极小的一部分女性反抗的话，就会被羞辱说凶啦，不好玩啦，没有幽默感啦，不识时务啦……等等。他妈的我来工作不是为了取悦你供你玩乐的，你这没教养的男性蠢猪！我能得到这份工作是因为我的能力跟这份工作匹配，而不是我的腿长，肤白，或者其他一些明显的女性特征。我们只想跟职场上的男同事进行严肃专业平和得体的态度对话，而且也有这个智力来进行这样的沟通！所以请首先做一个有教养的男性职员。不管是平级的男同事还是男性顶头上司，在自尊的女性职员眼里，你们只是性别不同的工作伙伴而已，不要自恋自大的觉得自己有性的魅力了，因为真是一星半点也没有！