山巅的呼唤

知道这部电影是在11月，南大杨文默博士在ocat讲建筑学的形而上学基础。讲座中哲学部分基本没听懂，倒是在q&a环节，对于“人生的意义是什么”的回答中，听得了这部电影，山巅的呼唤。

和听中文译名想象来的乡土地景不同，电影中的故事都发生在城市，1976的波兰。

波兰片名constans（常量），海报上一只有力的手与一具白骨的手相握。虽然故事基本按照时间线索讲述，但回忆与想象的重复出现，似乎也有意将情节分为两部分。于是以下解析也二分为常量和变量。

1常量

"Constant" means not depending on some variable; not changing as that variable changes. （wiki：constant（mathematics））

电影直接呈现了男主生活中无数细小的波动。作为地质学家的儿子，凭借良好的体格和登山经验开始服兵役，退伍前被父亲生前的好友推荐去华沙工作。如同所以22岁青年，正直又躁动，因为关系找到工作有点窃喜又不安；好奇而热烈，相比薪资，更在意公司提供的出国工作的机会。之后，母亲去世，爱情到来。而男主因为家庭教育和信仰而一直保持自己的态度，不向金权力和金钱妥协，到沦为爆破的建筑工人并出现事故，依旧如此。

这些“变量”在影片中被作为常量来看待。节选几个片段来说明：

男主第一次去印度出差，当男主与一些年轻人在河边，他拒绝了佩戴印度教的饰物和递过来的香烟，在其他人说着“试试何妨，你可以做你想做的一切事情”，他说“可能因为我的国家，我不信仰印度教”，并颇有宿命感地说到，“你们可以选择回去，而他们没有选择。”

回到家中，男主问母亲，父亲被石头绊倒而死去，以及祖父在战争中因为走错了街道而死去，是不是命运？母亲回答是。

男主痴迷数学，并总想着继续去大学读数学专业。旁听教授的数学课，在课堂上出现constans。之后的对话中，男主表达了自己对于“好人”和“生活”的看法，认为“世界上多一个好人，就会变更好”（这是男主的执念），以及“我只是觉得自己的生活方式无法改变”，这种决定论的想法。

当然，最明确的应该是片尾，男主与妻子在床上，彼此踟蹰地对望，男主说，“命运不值得畏惧，它可以被计算出来，是微积分，统计学的事情。我只害怕你会被改变。”

自始至终，生活的变化都被看作常量，正如每当转换时，喜马拉雅山的反复出现，既代表着父亲的命运，也是男主心中不变的信仰。即使在擦窗户或者敲墙，男主的面色都是平静，且努力完成手头的事情。即使是最后的不幸发生，这信仰依然是常量而不曾变。

那么何谓变量？导演认为，人可以改变命运否？

2变量

"Variable" comes from a Latin word, variābilis, with "vari(us)"' meaning "various" and "-ābilis"' meaning "-able", meaning "capable of changing"（wiki：variable（mathematics））

接上段，男主与妻子的对话，似乎“人心”是变量。一个坚定的人可以善始善终，走完自己平凡而伟大（且可预料）的一生。但摇摆的人，正如片中出现的为钱权所利用的同事、领导，情绪的大起大落、自相矛盾或者使用暴力，随波逐流也就谈不上把握命运。

研究命运本身是变量。在男主与教授最后的对话中，男主说生活无法改变，教授曾试图劝他解开生活的谜题，参加大学的考试，但被男主拒绝。

男主的“拒绝”属于命运中的“常量”，但教授提议中“可以解谜”意味着变数。正如教授所说，多一个好人世界不会变得更好，但这个好人或许可以更加享受生活。在逆境之中仍有得到自由的可能。

蛮喜欢的一部电影，并自然想到前段时间看了两遍的意大利电影《预言者》。如果浅显地将两部影片所谓的“常量”、“预言”都理解为命运，那么前者就是讲述一个隐约看到了命运却依然臣服命运的正直的人，后者则讲述一个人如何看到命运并积极把握。后者冲突感更强并导向通过知识与信仰来把握命运，前者则隐喻了命运的不可变。