看不见的客人

评分：

6.0 还行

原名：Contratiempo又名：死无对证(港) / 布局(台) / The Invisible Guest

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：西班牙年份：2016

简介：艾德里安（马里奥·卡萨斯 Mario Casas 饰）经营着一间科技公司，事业蒸

查看详情

更新时间:2018-06-09

看不见的客人影评：《看不见的客人》中有哪些高明的细节？

以博弈论观点说开去

根据影迷通用分节，电影通篇可分为四幕，分别是：
1、开端陈述（约10分钟）
2、男主（艾德里安）讲述的故事版本（约50分钟）
3、律师（古德曼）讲述的故事版本（约20分钟）
4、真相与结局（约20分钟）
诸多影评影评很多关键细节都处理的很棒，但是私以为有一个最核心的细节没有捕捉得到。那就是前三个部分都是男主与假律师的博弈。
博弈的焦点就是：是否能够透露沉尸的位置//如何得到沉尸的位置。
通篇下来我们首先要明确立场：
那就是男主的核心目的是撇清两场命案与他的关系、即他都不是直接凶手，而这，就是要求整个事件扭曲成第三幕的故事版本，其中最关键之处就是在沉尸的后备箱中，放入劳拉的个人信物。
而女律师的根本目的是要男主亲口承认他所犯下的罪行、尤其是撞死男孩并沉尸这件命案，而要想坐实男主在男孩事件的犯罪事实，就必须知道沉尸地点。

第一幕：开端陈述（约10min）
给观众塑造基本事件轮廓的版本。主要聚焦劳拉命案，导引出密室杀人案模型，男主肯定另有凶手、极力否定自身是凶手。
这是男主事先早已构造好的最初模型，目的在于考核女律师基本能力。

女律师：但首先他要进的来。
男主：他早就在了。
从相关细节我们可以看出男主从山庄酒店事发一开始就已经考虑到将杀害劳拉的罪名嫁祸给男孩父母。

女律师当场揭穿这个版本故事的虚浮不靠谱，并说出了本影片的核心人文思想、并进行了前后呼应：不遭受苦难、就不会有救赎。
随后，女律师掏出了关于男孩消失的报纸，将劳拉命案与男孩事件挂钩。至此，男主认为女律师有基本的业务能力，开始编织第二个版本的故事。

第二幕：男主陈述（约50min）
这一幕提供大量的故事情节。故事的核心就是，劳拉是个蛇蝎美人，自己主张救人，而劳拉进行了一系列进一步的越线措施。这是男主进一步考核女律师能力、观察其是否能够将劳拉之死归罪于男孩父亲的版本，其中存在大量扭曲成分。

女律师第一次推动这个版本故事是声称控方证人到达法院，男主当然知道所谓控方证人就是当时路过的司机，而此刻他已经吩咐菲利克斯要找到此人并支付巨额串供费用。他极度震惊，这意味着他早前构思的不在场证明被翻。
其中，女律师还趁机关闭了男主手机，防止菲利克斯联系男主说明控方证人已经串供，打断自己的诱导计划。

女律师第二次推动这个版本故事是声称在警方报告中看到男主名字，而菲利克斯已经向男主汇报说已经摆平不在场证明、并在警方报告中除去他的名字。

女律师的这两次反向推进，某种程度是女律师的试探，一定程度打乱了男主阵脚，但并不能够阻止男主进一步具体编造劳拉是始作俑者的故事版本。

甚至某种程度而言，男孩父亲盗用记者证主动与他会面并发生激进冲突，都极大可能是扭曲的。
因为后面我们知道，男孩父母得知真相是因为劳拉主动说明并忏悔，并随后联系男孩父母与男主进行会面。也就是说，男孩父亲并没有去碰瓷找茬的时间差。而男主假意这个情节，就是为了将女律师的思维导入他既定的构造中，让女律师能够推断得到“看不见的客人”就是男孩父亲。
为此，由于所谓“控方证人已经到达法院”等情况，男主最后还特意误导女律师，说明是路人司机在勒索自己，并最终杀害了劳拉。这是男主对女律师进一步的考验。
[这里的路人司机潜伏观看沉尸的镜头好恐怖…]
女律师以三个问题对此进行了强烈抨击：
1. 短信内容无法解释
2. 钱没被拿走
3. 密室杀人手法无法实现

女律师直接揭穿谎言，然后导入第三幕。

第三幕：律师陈述（约20min）

这是男主最希望得到的故事版本，完全证明女律师值得托付，可以告诉其沉尸位置，并交予其任务以在事故车后备箱放置劳拉信物的版本。
男主初步构想了这个版本故事，在劳拉事发之际就有大致轮廓，但自身构造的故事有致命漏洞：
首先，当时路过司机（所谓目击证人）没有找到——没有拿钱摆平；
其次，男孩父亲的密室杀人手法缺乏必要细节无法形成完整闭环。

女律师点明，男孩父亲是凶手对男主最有利、并揭示男主和菲利克斯的内在小九九。男主对女律师还是进行了最终的考验——完成密室杀人手法真实要素。

女律师故意遮住合成照片细节处的那边镜子，说起男孩母亲在山庄工作，结合男主故意透露的男孩父亲假扮记者找茬的细节，讲出了男主最期望的【劳拉之死】版本故事——男孩父母合力设置圈套、杀害劳拉、嫁祸男主、为男孩报仇。
缕通顺了短信之谜、钱没被拿走、密室杀人手法等上一幕遗留的也是男主自身无法完善版本故事的三个难点。

女律师以假借电话得知控方证人得以控制，临门一脚，给男主营造极度危急状况。再以辩护人姿态，贴心为他安排了男主最期望的【男孩之死】版本故事——劳拉全程个人作恶、他拥有不在场证明。将事故车后备箱的丹尼尔尸体与劳拉通过信物建立确凿联系，以此，导出了此次博弈的焦点：
是否能够透露沉尸的位置//如何得到沉尸的位置。

男主始终介怀控方证人的存在，女律师说出实情，男主瞬间舒气，并表示自己早已洞悉凶手是男孩父母。男主在杀死劳拉、警察入门之前就已经基本轮廓构思设定男孩父亲是凶手，被抓上直升飞机前看到男孩母亲更是让他对其构想的故事有了进一步具体的细节。而为何不直接说出，就是为了考验女律师，看看她是否能力足够、诚心诚意为他辩护。
而让自己摆脱两起命案的关键，就是将死去的劳拉定性为杀死男孩的凶手，从而将劳拉与仇杀绑定，为此警方需要看到的决定性证据就是事故车后备箱的劳拉信物。
当然，这还不是男主最关键之处。

第四幕：真相与结局（约20min）

男主邪恶本性暴露无遗、人性的阴暗令人胆寒。

女律师以为大功告成、知晓沉尸地点就可得到决定性证据证明男主对于男孩之死的犯罪事实；同时，通过录音、男孩母亲（即女律师自身）事发并不上班、路人司机不可能自认杀人、警方既定密室杀判定等事实的一系列证据证明男主说谎、只可能是男主杀害了劳拉。

她看了看对窗的丈夫，然后男主接下来的一番话，也就是男主的真正的底层预谋，将镇定演绎女律师的男孩母亲、惊愤的情绪难以抑制。
男主的底层预谋就是：放置劳拉信物之际、处理男孩尸体，不让警方查验发现男孩直接死于死于溺亡而不是撞击。
“可劳拉搞的太过了，已经没有回头路了。”
这句台词可见男主入戏有多深，为了自己的求生意识有多强。至此，女律师自身也瞬间一通百通、，将被男主几次三番扭曲的整个事件的真实情况一一还原。

最终，电影在背景乐声调的不断提高中，迎来的最高潮。男主拿出钢笔中的录音笔、男孩父亲关闭远程播放音响。
在一片平静中，真正的女律师登场，男主也终将受到法律制裁。
��%��f