危险性游戏

评分：

6.0 还行

原名：Cruel Intentions又名：致命性游戏 / 诱惑性游戏 / 残酷的动机

分类：剧情 / 爱情 / 地区：美国年份：1999

简介：萨巴斯丁（莱恩•菲利普 Ryan Phillippe 饰）和凯瑟琳（莎拉•米歇尔

查看详情

更新时间:2010-01-23

危险性游戏影评：处女膜的哲学

所谓爱情片，就是男人和女人的故事，所以以下以“男”“女”相称。

看完电影，有人流口水幻想自己也能够得到像电影中的真爱的时候，我却前所未有的觉得心情矛盾、顿时不知所感、无以言表。一方面为影片所述的纯洁爱情感动，另一方面却强烈反感这不公平的爱情。
我产生了疑惑。

起因是在PPS上点错了键，偶然开始了这部电影。（原本计划看《科学怪人》的 =。=|||）

影片是在描述真爱；是在端正价值观；是在宣扬正义；是在剖析人性；是在给我们造梦。放荡的妹妹最终得到的是恶果；改邪归正的哥哥得到永恒的真爱；贞女的价值观被进一步肯定。
这些显而易见的中心思想我不再重复分析，我想提出以下这样一个问题，或者叫讨论问题，因为我也不知道答案。

正如影片所说，一个曾经放荡的男人只要能找到真爱，他是能够让女人接受的。那么我假设，一个曾经放荡的女人找到了真爱，那么有多少男人能够欣然接受？
如果一个妓女想为真心爱着的男人重新活过，老实说处女膜修复等现代技术能够实现她们的表面愿望，但现实会如何？对于这样做的结果，女人们心里有数，要不背着秘密生活一辈子，要不被世人鄙视；而男人们有99%会拒绝这样的女人，宁愿找一个不爱的处女，也不要一个有情的妓女。

为什么女人在爱情面前可以义无反顾，对心爱的人可以包容一切；而男人却总是耿耿于怀所谓处女情结？为什么对女人来说，“情”是第一位；对男人来说“性”才最重要？
电影里的贞女之所以高尚、可贵，其实正是基于男人的这种处女情结。从这个角度来说，所有爱情片都是拍给男人看的。

可否这样理解本片要告诉我们的：男人的过去不重要，你只要能守护自己最终的真爱的女人；而女人不论如何也要守身如玉，如果不能好运的将自己的第一次交给爱自己的男人，将有可能终生不得幸福、不得真爱，混沌一生。
如此说来，可否进一步这样理解：如果男人能够纠正自己的道德观、价值观，就肯定能够得到幸福；而女人就算道德观毫无问题，也必须“运气好”才可能得到幸福。
也就是说，女人的幸福是建立的完美的处女膜之上的一种运气？

当然，女人洁身自好大力提倡，只是、忠贞到底有多大价值？守护一辈子，是为了男人，活的不是自己；守护一辈子，还不能100%保证自己能得到幸福？！唯一的好处就是自我心安理得了、有了社会美评了、为世界艾滋预防做了贡献了、让自己身体健康了——这么完美的身体，结果是保护来献给男人的？！

女人既不想过放荡的生活，又不想把这种贞德的结果拱手相让给男人。
对于感情，女人已经足够包容，男人们是不是应该学会宽容？如果有一天，改邪归正的妓女们都能得到真正的幸福了，可能疑惑也就没有了。

不过，如果“改邪归正”就能“不计前嫌”，那天下的放荡女人定会倍增，社会依然不和谐。反过来想，现在的男人们正因为处在“改邪归正”就能“不计前嫌”的世道中，才会在外胡搞瞎搞、把逛红灯区当做正当生理需求；所以才会出现更多的没人要的妓女，恶性循环。
这样说来，女人是不是应该更“拽”一点？不是处男我不要，不是处男我鄙视，不是处男就算跟你结婚我也要找你麻烦？显然这种做法是低俗的、是不凑效的。
这种理性行为，恐怕再过几千年女人也做不出来，她们毕竟被称为“感性的动物”，她们就算吃再多苦头还是会将“情”和“爱”放在第一位。今天如此、明天如此、大概几千年后还将如此！

说白了，上文仅为发牢骚所用，就对了。