悲伤逆流成河

评分：

6.0 还行

原名：悲伤逆流成河又名：悲伤逆流成河电影版 / Cry Me a Sad River

分类：剧情 / 爱情 / 地区：中国大陆年份：2018

简介：多组校园欺凌事件，打破了5位主角本应该美好的青春校园生活。齐铭（赵英博饰）清俊

查看详情

更新时间:2018-09-21

悲伤逆流成河影评：给电影打分应不应该考虑主创人员无法定论的个人私德以及过往的抄袭？

9月20日 20:43 ，李银河在微博发表了对电影《悲伤逆流成河》的长评，个人觉得李银河的评价相当中肯，凑巧今晚本人也去看了这部电影（感谢豆瓣的超前点映活动），引发了一点小小的讨论欲，故谈谈个人观后感：

先说点题外话。说实话如果不是因为中奖了豆瓣的免费观影活动，我可能真的不会主动买票去看这部电影。虽然曾经有过买票看《小时代1》这种可耻的行为，可是，我也不想再浪费钱去支持烂片。然后是《爵迹》，看的我云里雾里的，看不太懂到底在讲什么，总之对这电影没啥好印象，玩过的 PS3 主机游戏画面都比爵迹好看。另外，对于郭敬明抄袭庄羽《圈里圈外》一事，我记得我学生时代还特意翻过庄羽的《圈里圈外》，确实有很多雷同的地方，后来法院也判抄袭了。再加上去年作家李枫的米兔事件，加上其实不应该成为黑点的身高（其实抨击抄袭没问题，但嘲笑人家身高就显得低级了），所以网络上现在态度普遍都是抨击郭敬明的，但凡有稍微赞赏或者维护郭敬明相关的东西，可能都会被打上水军或者脑残粉的标签。
但对于一个有抄袭史的写作者来说，是不是应该无脑否定他写的一切呢？当年的抄袭事件，法院已经给了结果，仍然选择出现在公众视线中，就不得不去面对早年抄袭事件带来的被群骂的后果，那是他自己的选择，他自己都无所谓（至少没有什么道歉的表示），看客们一直揪着这个又有什么用呢，当然看客们也有揪的权力，但凡有郭敬明的电影上线，郭敬明的黑料就会在社交网站的时间线上被重新提起，毕竟公众人物犯的错一直被提起是避免不了的。当然，在这里我根本用不着帮他说话，已经过了那个年纪，懒得跟脑残黑打键盘战，反正一昧的抵制郭敬明好像也哪里不对。
比如郭敬明《夏至未至》（剧集是真的没拍好但书好看，个人观点，不用强行指正）以及《悲伤逆流成河》，目前好像也没有什么抄袭的相关讯息，至少印象中学生时代读这两部原著的时候，还是给我带来了很愉悦的体验。总感觉目前郭敬明是一个很尴尬的存在，支持者容易被人看不起，无脑黑又让我觉得有哪里不对。所以我们现在就谈作品本身。

回到《悲伤逆流成河》这部电影，先说观感，看的时候一度感觉有一种日本青春片的质感，纯净的调色，运镜的处理，构图的呈现，反正感觉摄影很厉害；无意中注意到一个小细节就是片头字幕里的“声音指导”有杜笃之，这个名字特别熟悉，经常在具有一定规模的台湾电影里看到，我本来觉得像这种小说改编的电影，找一个技术差不多够用的就行，所以从这两点加上最终看到的效果来看，我觉得这个片子的电影技术团队是很扎实的，不过在一个成熟的电影市场，电影作为商品，这是本身就该有的品质，有的电影同样是拍底层的家庭环境，却感觉像是在看快手，电影还是应该呈现出一种经摄影师加工过的美感。然后是最容易受大家诟病同时也最重要的剧情，竟然出乎意料的稳，不管从哪个方面来说，剧本的完成度都相当高，同样对比日韩青春片，这也是少见的，并且还相当好看，不乏味，这已经很难得了。
看完电影之后，查了一下演女主角易遥的演员任敏，中戏16 级（现应该是大三），99 年的，但是让我感觉演技已经炉火纯青，特别稳，难怪李银河称女主“是一个天才演员的诞生”。顺手查了下，饰演齐铭的赵英博，是《2017快乐男声》的全国十强，饰演顾森西的齐云来是 94 年的（映后见面会上说过自己没学过表演），饰演顾森湘的章若楠是 96 年的，饰演唐小米的朱丹妮是 97 年的，上戏 15 级（现应该是大四），这些年轻的新人演员凑在一起搭配出来的效果实在让人震撼，太会演，难怪李银河会认为“是一部与其主创人员资历不符的成熟之作”。
我发现电影《悲伤逆流成河》里的几首插曲，张韶涵《如河》，任素汐《再见青春》，房东的猫《给妈妈》，Sunnee《不哭》，质量都蛮不错诶，出现在片中完全不违和，并没有搞得像MV。
而导演落落之前也只拍过一部改编自自己作品的电影《剩者为王》，评分 5.7 ，当然还是可以称之为新人导演，不过这次的完成度确实很高，不管她以后能不能继续拍出像这次这种质量的电影，但既然这次拍的这么好，就应该值得夸赞。
这才是商业电影该有的样子啊，IP并不是万能的啊，好好开发，各个环节工业水准在线，观众肯定会会买账的。愿意给高分可能是因为我本身就非常非常喜欢看青春片，而恰巧这部又很好看，没觉得有什么好吝惜的。
回到标题，给电影打分应不应该考虑主创人员无法定论的个人私德以及过往的抄袭？个人觉得当然不应该，作品和人分开有这么难吗？