扯蛋莎翁史

评分：

6.0 还行

原名：Cunk on Shakespeare又名：无

分类：喜剧 / 短片 / 地区：英国年份：2016

简介： BBC电视电影，黑镜主创Charlie Brooker执笔编剧，伪纪录片胡说莎士

查看详情

更新时间:2017-09-13

扯蛋莎翁史影评：扯蛋莎翁史

‘莎士比亚的受洗纪录什么的，这有点像实境节目《Who Do You Think You Are》对不对？但是莎士比亚没准会把题目改成《Who Dost Thou Thinkest Thou Art》？’

为了掌握编剧查理魔王的各种动向，看完了两集的《Cunk On...》，看完开始想想其他观众可以出于什么理由看这剧。这样吧，如果无法自己想出《哈姆雷特》和《即刻救援》的根本差别，而且打死也想知道答案，也许可以看看，但不保证满意就是了。

Diane Morgan扮演的Philomena Cunk，是一名对主题一无所知的主持人，原是《Charlie Brooker's Wipe Show》里的虚构角色。只有两集的《Cunk on...》聚焦于莎士比亚和圣诞节，可以说是查理将这角色独立出来，藉其名义所做的历史考查。

这也许是查理针对古人最温柔的调侃：‘评论家说他的喜剧不引人发笑，但公平的讲，那是因为笑话在当时还没有被创造出来。当然，如果你今天再去看一部莎士比亚喜剧，你会听到观众的笑声，就好像他们听到了笑话，即使里面根本没有笑话。这正是莎士比亚的聪明之处。’

以往看Wipe Show时，Cunk有时让我联想到诞生于1980年代的虚构调查员Kevin Turvey，这俩同样都拥有曲解事实的本领，而且都很擅长说废话。但和Kevin Turvey不同的是，Cunk不会去调查柏油路为什么是黑色的，这角色本身也不是出身Redditch、有着特殊口音的小可爱。

附属于查理亲自主持的wipe show之下，登场时间约五到七分钟不等，处理的题目通常大得多，她更像是幕后编剧Charlie Brooker的腹语娃娃，崭露自身无赖个性的同时，还说着幕后操偶师想说的话。

《Cunk on...》的形式为常见的采访式纪录片，第一集的主题是艾冯诗人“莎士比亚”，第二集则是跟查理向来没有好话可说的“圣诞节”。以第一集为例，Cunk对镜头抛出引言后，走访莎士比亚中心，访问研究莎士比亚的演员和学者，并逐一解明莎士比亚笔下的几个戏剧种类。

在查理主持的时事讽刺节目wipe Show中，可以看到采用各种拍摄手法的伪纪录片，伪纪实成为电视喜剧的潮流也有好段时间了，《Conk On...》的拍摄手法已经不能说是太新颖。不过，《Cunk on...》也不完全算是“一本正经胡说八道”的伪纪录片。有鉴于主创是我经常戏称为“魔王”的查理·布鲁克，这两集纪录片在动机上比那类作品还要惨无人道。

‘在剧场，剧情就发生在你面前，人物场景都是实际大小；不像电视都是缩小的画面，也不像电影院都放大了一些。你可能会想，这让剧场成为现存娱乐方式中最现实的一种，但其实他们与现实生活无半分相像，因为每个人都在大呼小叫。’上面这段很像查理主持《看电视毁人生》时会发表的那种观察家言论，接着Cunk进一步结论：‘在剧场，无论演员们情绪怎样都要喊，因为他们把观众的座位放得太远了。’

两集纪录片中，学者和舞台演员们没说什么假话，只有Conk无时不刻做个称职的失格主持人，用不可理喻的问题刁难受访者，并对着观众提出荒腔走板的注脚。阐明却事实不做刻意处理，而单从记者的解读和切入点大做文章，这点确实很有媒体及新闻观察家出身的查理编剧风格。

相较于查理执笔其他讽刺作品，这两集《Cunk On》没那么张牙舞爪，被独立派出来调查莎士比亚和圣诞节的Cunk，在我看来反倒像是小猫搔抓、不像在wipe show里那么有趣。这也是为什么比起“搞喜剧的”，查理更多时候还是更偏向“跑新闻的”，也许将五到七分钟不等的Cunk小品拉长到半小时不是个特别好的主意。