网络炼狱：揭发N号房

关于n号房事件，想必不少人都了解了，但今天这部纪录片仍是让我看得不寒而栗。

✅影片最后几分钟有这样一段话：

这絕对不是受害人的过失与错误，任何人都可能陷入相同情况，身处于那种情况中。任何人都会无可避免地经历那些伤害，所以别说：“你为什么会犯那种错？你为什么要让自己身处险境？”我们必须认识到，任何人都有可能成为这种犯罪行为的受害人。有许多伤害之所以会发生，只是因为当下时机不对而已。

为什么那些受害人会遭受威胁呢？因为她们很清楚，那些视频外流之后，她们会遭受多么严苛的责难，那样的恐惧让她们只能屈服于威胁。因此人们看待受害人的眼光，也是构成暴力的要素之一。

如果人们拒绝观看购买，就不会有人拍摄散播视频，如果没有人拍摄散播视频，当然不会有人观看购买。因此这些行为其实是环环相扣的，只要没有前面的行为，就不会导致后面的结果，因此我们认为数字性犯罪是集体威胁形态下的一种犯罪。

——————

✅事件发酵过程：

首先：以女生的私人照片被泄露引起她们的注意（如此可怕的事情发生在一个女生身上，这时候很难不会有人急于知道到底怎么回事，他们就是利用这种心理来获取受害人点击进去后就暴露的信息），可怕的是他们竟然真的有渠道弄到这些照片。

其次：说出女生的信息进行威胁，不听话就把照片散播出去（惊恐之下的女生只能照做），按照他们的要求一步步走向被围观被直播（这是个不断加强对她们的控制的过程）。

再者：事件开始被关注。背后的人一边淡化事件以企图引导舆•論，一边威胁➕攻击做“出头鳥”的記者。

之后：記者成立专门的项目小组，收集信息、深入调查。但这一切并没有引起社会足够的关注，与此同时，記者反而陷入了一种无力与恐惧交织的情绪之中。不仅是記者和家人的安全隐患问题，那些人还拿受害者的照片及视频作威胁，甚至唆使受害人自鲨，以期给記者造成心理上的愧疚和负担，进而逼迫記者让步。

是坚定作为一名記者的职业道德底线，面向大众披露事实？还是选择保护受害人，让博士等人逍遥法外？这是一个两难的抉择。

最后电视台、警察介入，抽丝剥茧，严密蹲守，终于将他们一举抓获。

——————

❓这件事值得我们反思的地方太多了。那些观看者算不算犯罪？如果没有消费者，这起震惊众多人的案件是不是就不会发生？那些隐藏在黑暗角落里的反社会人格，我们如何去识别他们？为什么等事件发酵了，才会收到关注？身处网络暴力的流窜之下，那些受害者又该何去何从？

•

当最后几分钟，一个女孩鼓足勇气打开房门，看到外面的光亮时，一瞬间鼻子就酸了。她们是勇敢的，希望社会都给她们一些善意。可那些伤害，她们该如何用一辈子去抹平？